Civilinė byla Nr. e2-7264-1116/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00398-2020-3

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                              2.6.10.5.1.; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 25 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Euroaltus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bistro viščiukai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 662,34 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Paaiškino, kad skola susidarė, atsakovei neapmokėjus ieškovės išrašytų sąskaitų už prekių (mėsos ir bulvyčių) tiekimą.

3.       Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

4.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 13 d. ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini)3 Nr. 0003936 pardavė natūralios vištienos kebabo mėsą „Alanija“ ir bulvytes skrudinimui (Fri) (pakuotėmis po 2,5 kg) už bendrą 456,17 Eur sumą. Atsakovė šią PVM sąskaitą – faktūrą turėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 18 d. Be to, 2019 m. birželio 27 d. ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini)3 Nr. 0004026 pardavė natūralios vištienos kebabo mėsą „Alanija“ ir bulvytes skrudinimui (Fri) (akuotėmis po 2,5 kg) už bendrą 356,17 Eur sumą. Atsakovė šią PVM sąskaitą – faktūrą turėjo apmokėti iki 2019 m. liepos 2 d. Ieškovės teigimu, atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 356,17 Eur. Ieškovė teigia, kad nesulaukusi apmokėjimo, ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę telefonu, tačiau atsakovė nereagavo, skolos neapmokėjo. Ieškovės ir atsakovės pasirašytas 2019 m. spalio 3 d. Tarpusavio skolų suderinimo aktas patvirtina, kad 2019 m. spalio 3 d. atsakovė buvo skolinga ieškovei 812,88 Eur, iš kurių atsakovei 2019 m. lapkričio 6 d. ir 2019 m. gruodžio 18 d. atlikus du mokėjimus įsiskolinimas sumažėjo 150,00 Eur ir pagal ieškovės pateiktus įrodymus teismui atsakovė liko skolinga ieškovei prašomą priteisti sumą 662,34 Eur.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės vykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

6.       Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras už maisto produktus. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 662,34  Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis).

7.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistą sumą (662,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bistro viščiukai“, įmonės kodas 304028480, buveinė Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 87A, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroaltus“,  įmonės kodas 150159611, buveinė Alytuje, Liepų g. 36, a. s. Nr. LT36 7181 2000 1246 7763, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71812:

662,34 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 34 ct) skolą,

6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (662,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį,

150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Dalia Staugienė