Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3747-506-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3747-506/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovada 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Bylos Nr. A2.2.-3747-506/2012

Proceso Nr. 4-03-3-02981-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

Vilnius, 2012 m. lapkričio 8 d.

 

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

              2012-10-11 d. apie 11.30 val., A. B. parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių 94,00 litų sumai, tuo įvykdydama veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

A. B. apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, tačiau neatvyko ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. B. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (pareiškimu, pažyma, poėmio aktu ir tarnybiniais pranešimais).

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-04-03 A. B. nubausta 400 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų neturi, todėl jai skirtinas administracinis areštas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

 

n u t a r ė :

 

              Pripažinti A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

              Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

 

 

 

                            Teisėja                                                                     Lilija Tarčevskaja

                                                                                                                              (parašas yra)


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo