Civilinė byla Nr. e2-26140-466/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20527-2020-9
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PAPILDOMAS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ME Trailers“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ME Trailers“ ieškinį atsakovui Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., atstovaujamam Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „BICM“, dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimu už akių patenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ME Trailers“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A. 1090,00 Eur žalai atlyginti, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1090,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. gruodžio 17 d. buvo gautas ieškovės UAB „ME Trailers“ atstovo advokato Juliaus Sakalausko prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau ieškovė nepateikė į bylą visų bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų, nes nežinojo, kada tiksliai bus išnagrinėta byla. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys buvo patenkintas visiškai, prašė priimti papildomą sprendimą ir iš atsakovo priteisti patirtas ieškovės 1001,88 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Remiantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė UAB „ME Trailers“ už ieškinio parengimą ir už teisinę konsultaciją patyrė 968,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, o už bylos dokumentų vertimą į valstybinę kalbą ieškovė patyrė 33,88 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kartu su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus – 2020 m. liepos 22 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. CON-20-125, 2020 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASAP 1812, 2020 m. liepos 27 d. ir 2020 m. liepos 28 d. AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymus. Minėtos patirtos bylinėjimosi išlaidos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimu už akių ieškovei nebuvo priteistos.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės UAB „ME Trailers“ ieškinys atsakovui Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A. buvo patenkintas visiškai, ir į tai, kad ieškovė pateikė visus duomenis, patvirtinančius patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamų priteisiamų dydžių, ieškovės 2020 m. gruodžio 16 d. prašymas dėl papildomo sprendimo tenkintinas ir iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A. priteistinos 1001,88 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsniu,
nutaria:
priteisti iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., į. k. J40/3150/1998, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ME Trailers“, į. k. 302502008, naudai 1001,88 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas