Baudžiamoji byla Nr. e1-752-993/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54357-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.1.9; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje 

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Didžioji Britanija, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. V. 2019 m. gruodžio 21 d. apie 18.30 val., parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini)  priklausantį turtą, o būtent: siekdamas pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje įsidėjo į rankinę akumuliatorinį suktuką DEWALT (duomenys neskelbtini) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį akumuliatorinį suktuką DEWALT (duomenys neskelbtini), 159 eurų vertės.

Kaltinamasis I. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 12 d. jis atvažiavo į Kauno miestą, ketindamas nueiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Apie 18.30 val. jis vienas nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią prie Urmo bazės, adreso nežino. Jis ėjo į parduotuvę norėdamas pasižiūrėti durų. Jis nuėjo į durų skyrių, apžiūrinėjo duris ir atidarius vienas duris, apačioje pamatė padėtą pakuotę, kurioje buvo akumuliatorinis suktukas. Jis pakuotę paėmė, ją apžiūrėjo, matė, kad viduje buvo suktukas. Tada sugalvojo jį pavogti. Jis visą dėžutę su suktuku įsidėjo į su savimi turėtą rankinę. Tada iškart ėjo link kasų. Jis spėjo praeiti pro kasas ir iškart prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris jo paprašė parodyti rankinę, jis atsegė rankinę ir joje parodė turėtą suktuką, pripažino kaltę. Darbuotojas jį nusivedė į apsaugos kambarį ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo poelgio labai gailisi. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Pradžioje norėjo suktuką pasilikti sau, po to buvo mintis jį parduoti. Suprato, kad pavogė svetimą daiktą, dėl to labai gailisi. Šiuo metu yra nedirbantis, pajamų negauna, gyvena iš santaupų, todėl susimokėti baudos neturi galimybės (b. l. 60-62).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gruodžio 12 d., 18.30 val. UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, vienas iš prekybos centro lankytojų praėjo pro kasas iš prekybos salės, kuris buvo nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktuką DEWALT (duomenys neskelbtini), kurio vertė 159 eurai. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijos pareigūnams. Prekybos centro prieigos ir vidus stebimas vaizdo kameromis. Akumuliatorinis – daugiafunkcinis suktukas DEWALT (duomenys neskelbtini) grąžintas į prekybą, nuostolis prekybos centrui nepadarytas (b. l. 12).

Iš V. S. pareiškimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 21 d., 18.30 val. UAB (duomenys neskelbtini)  parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, vienas iš prekybos centro lankytojų praėjo pro kasas iš prekybos salės, kuris buvo nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktuką DEWALT (duomenys neskelbtini), kurio vertė 159 eurai. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijos pareigūnams. Prekybos centro prieigos ir vidus stebimas vaizdo kameromis (b. l. 11).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 21 d. apie 19.10 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai perdavė asmenį, kuris bandė pavogti elektrinį įrankį, 159 eurų vertės, nustatyta sulaikytojo asmenybė (b. l. 36).

2019 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centras (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas pirmame aukšte esantis įrankių skyrius su įvairių markių įrankių stendais, tarp kurių yra stendai, kuriuose sudėti DEWALT markių įvairūs įrankiai. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, kurioje matosi prekybos stendai su prekėmis (b. l. 17-22).

2019 gruodžio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kurios buvo paimtas akumuliatorinis – daugiafunkcinis suktukas DEWALT (duomenys neskelbtini), grąžintas į prekybą, todėl nuostolis prekybos centrui nepadarytas (b. l. 23).

2020 m. sausio 10 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)  prevencijos skyriaus specialistas A. R. pateikė CD su vaizdo įrašu (b. l. 26-27.)

2020 m, sausio 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti parduotuvės Nr. 8, (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 21 d. vaizdo įrašai su užfiksuota vagystė, apžiūros atlikimo eiga: UAB (duomenys neskelbtini) kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašų skaitmeninėmis kopijomis, dešimt .avi formato video failų. Apžiūrimi trys video failai pavadinti ,,1.2 įeina vitkus“, ,,Sulaiko I.“ ir ,,sulaikymo kambarys“, kuriuose užfiksuotas įtariamasis I. V.. Vaizdo įrašai peržiūrėti tarnybinio kompiuterio pagalba ,,VLC-media player“ programa. Vaizdo įraše pavadintame ,,1.2 įeina v.“ užfiksuotas įrašas iš vaizdo kameros, fiksuojančios įėjimą ir vartelius. Vaizdo įraše nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d., laikas nuo 18.36 val. Įrašo trukmė 27 s. Vaizdo įraše užfiksuota iš lauko į prekybos centrą įeinantis I. V., vilkintis rudos spalvos striukę su kapišonu, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos sportiniais batais, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę, kuris nueina pro vartelius į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadintame ,,Sulaiko I.“ užfiksuotas įrašas iš vaizdo kameros, fiksuojančios durų skyrių. Vaizdo įraše nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d. laikas nuo 18.39 val. Įrašo trukmė 54 s. Vaizdo įraše užfiksuotas durų skyriuje I. V., kuris eina link kasų. Praėjus kasą prie jo prieina apsaugos darbuotojas. Jie kalba, tada abu grįžta atgal pro kasą į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadintame ,,sulaikymo kambarys“ užfiksuotas įrašas iš vaizdo kameros, fiksuojančios patalpą, kurioje matyti stalas ir dvi kėdės. Vaizdo įraše nurodyta data 2019 m. gruodžio 21 d., laikas nuo 18.42 val. Įrašo trukmė 4 min. 9 s. Vaizdo įraše užfiksuotas I. V., kuris nusiimą turėtą rankinę ir ją padeda ant stalo. Apsaugos darbuotojas atsega rankine ir iš jos ištraukia geltonos spalvos dėžutę, ją atidaro, pasižiūri. Tada atlieka I. V. dalinę asmens apžiūrą. Po to I. V. atsisėda prie stalo. Po kurio laiko prie jo stalo atsisėda apsaugos darbuotojas, kuris pildo dokumentą. Po kurio laiko ateina kitas darbuotojas, kuris išsineša dėžutę (b. l. 28-35).

Alkotesterio patikrinimo pažymoje užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 21 d., 19.42 val. I. V. nustatytas 0,19 promilių neblaivumas (b. l. 39).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis I. V. parodė, kad 2019 m. gruodžio 21 d., apie 18.30 val., atėjo į parduotuvę UAB (duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, pasižiūrėti durų, tačiau atidarius duris, apačioje pamatė padėtą pakuotę, kurioje buvo akumuliatorinis suktukas, tada sugalvojo jį pavogti. Pasiėmė pakuotę su suktuku ir įsidėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas, tačiau netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Sutinka, kad akumuliatorinio suktuko verte 159 eurai. Apklausta liudytoja V. S. parodė, kad vienas iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)  lankytojų praėjo pro kasas iš prekybos salės, nesumokėjęs už akumuliatorinį – daugiafunkcinį suktuką DEWALT (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Patikrino pasikėsintos pagrobti prekės vertę – 159 Eur. Analogiški duomenys nurodyti ir UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime. Šiuos įrodymus papildo ir vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota nusikalstama veika.

Išvardinti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis I. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę – 159 Eur ir į tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta ne dėl kaltinamojo valios priklausančių priežasčių, I. V. padaryta nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 66-69).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Anksčiau kaltinamasis buvo teistas (b. l. 47-53), tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 46). Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2002 m. sausio 1 d. nesigydė, nesilankė (b. l. 43). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 45), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 55).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

I. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64-65), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Dokumentas, voke esantis kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

I. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. V. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantį kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti I. V., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Išaiškinti I. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                Indrė Averkienė