Civilinė byla Nr. 2-493-962/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00292-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 44.5.1; 45.2; 113.2; 116.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 22 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo iš atsakovės R. G. priteisti 1891,32 Lt už šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, 68,47 Lt delspinigių, 93,47 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovė nurodo, kad atsakovei R. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakove 2001 m. sausio 17 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2014 m. vasario 1 d. už sunaudotą šilumos energiją liko skolinga ieškovei 1436,87 Lt, už karštą vandenį – 454,45 Lt. Ieškovės pateiktą sąskaitą atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. Sutarties 6.3 punktas numato, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovė privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, t.y. 68,47 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma dėl R. G. skolos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pranešimu dėl skolos apmokėjimo, antstolio D. J. PVM sąskaita-faktūra, Bendradarbiavimo susitarimu Nr. 213-50.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jos teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2014 m. kovo 27 d. asmeniškai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. balandžio 16 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei nuosavybės priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2014 m. vasario 2 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 1436,87 Lt už tiektą šilumos energiją ir 454,45 Lt už karštą vandenį. Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai, taip pat sudarė susitarimą su antstoliu dėl skolos išieškojimo ikiteismine tvarka, tačiau atsakovė skolos nepadengė.. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ( CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina 1891,32 Lt skola, 68,47 Lt delspinigių ir 93,74 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2053,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1436,87 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt šešis litus 87 ct) už šilumos energiją, 454,45 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 45 ct) už karštą vandenį, 68,47 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 47 ct) delspinigių, 93,47 Lt (devyniasdešimt tris litus 47 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2053,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 (penkiasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė