Baudžiamoji byla Nr. 1-3268-651/2011
Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00450-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.14.12.; 1.2.29.9.; 2.10.1.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 7 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė,
išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2-ojo NVT skyriaus prokuroro Virginijaus Mizaro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 20-2-00450-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., 3061 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis V. K. nuo 2011 m. sausio 22 d. iki 2011 m. kovo 4 d., Kauno rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, bendrai už 20 000 eurų (apie 69000 litų) įgijo laikotarpiu nuo 2011-02-18 iki 2011-02-19 Vokietijoje pagrobtą apie 102300 Lt vertės vilkiką „MERCEDES BENZ 1844“, identifikavimo Nr. WDB9340321L192406, 2011-01-22 Jenoje, Vokietijoje, pavogtą 42850 eurų (apie 150000 Lt) vertės puspriekabę „SCHMITZ SKO24“, identifikavimo Nr. WSM00000005033167, ir jais naudojosi žinodamas, kad šis didelės vertės turtas yra gautas nusikalstamu būdu iki tol, kol 2011 m. kovo 4 d. UAB „Vitarus“ teritorijoje, esančioje Virbališkių kaime, Kauno rajone, šie daiktai buvo paimti.
Be to, V. K. pakeitė transporto priemonių identifikavimo numerius, o būtent: laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 22 d. iki 2011 m. kovo 4 d., UAB „Vitarus“ garaže, esančiame Virbališkių kaime, Kauno r., turėdamas originalius vilkiko ,, MERCEDES BENZ 1844“. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „SCHMITZ SCS24“, valst. Nr. DM 128, dokumentus ir pagal juos perkaldamas paskutinius šešerius identifikavimo numerio skaičius, pakeitė laikotarpiu nuo 2011-02-18 iki 2011-02-19 Vokietijoje pagrobto vilkiko „MERCEDES BENZ 1844“ tikrą identifikavimo numerį WDB9340321L192406 į netikrą - VVDB9340321L022314.
Be to, V. K. pakeitė transporto priemonių identifikavimo numerius, o būtent: laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 22 d. iki 2011 m. kovo 4 d., UAB „Vitarus“ garaže, esančiame Virbališkių kaime, Kauno r., turėdamas originalius vilkiko ,,MERCEDES BENZ 1844“. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „SCHMITZ SCS24“, valst. Nr. DM 128, dokumentus ir pagal juos perkaldamas identifikavimo numerio skaičius ir simbolius, pakeitė 2011-01-22 Jenoje, Vokietijoje pagrobtos puspriekabės „SCHMITZ SCS24“ tikrą identifikavimo numerį WSM00000005033167 į netikrą – WSMS6980000478304.
Nusikalstama veika įrodyta: įtariamojo V. K. parodymais (b.l. 131), kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, kad 2011 m. sausio mėn. rado skelbime parduodamą vilkiką „MB 1844' valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkikas buvo techniškai netvarkingas po autoįvykio, tačiau nusprendė jį pirkti už 7000 litų. Vilkiko neremontavo, tačiau užregistravo VĮ „Regitra“. Dar 2010 m. lapkričio mėn. iš Vokietijos nupirko ir pargabeno puspriekabę „SCHMITZ SCS24". Tačiau ji sugedo, remontuoti buvo brangu, todėl utilizavo. Šią puspriekabę buvo užregistravęs firmos „Vitarus" vardu. Turėdamas puspriekabės ir neremontuojamo vilkiko dokumentus, praėjus maždaug mėnesiui iš nepažįstamo asmens, kuris prisistatė Žydriumi, nupirko tokį pat vilkiką ir puspriekabę. Žydrius sakė, kad neturi dokumentų, todėl kilo įtarimas, kad tai vogti daiktai. Už abi transporto priemones mokėjo 20000 eurų. Sumanė panaudoti turėtus vilkiko ir puspriekabės dokumentus. Taip pat pats perkalė ir identifikacinius numerius pagal turėtus dokumentus. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi;
Rašytine medžiaga:
2011-03-04 poėmio protokolu, kuriuo paimti krovininis automobilis ir puspriekabė su akivaizdžiai suklastotais identifikaciniais numeriais (b.l. 8);
2011-04-21 apžiūros protokolais, kuriais apžiūrėti poėmiu metu paimti daiktai (b.l. 9-17, 59-62);
2011-04-27 atlikus specialisto tyrimą Nr. 20-4-IS1-771 nustatyta, kad puspriekabės „SCHMITZ“ kėbulo numeris WSMS6980000478304 yra suklastotas. Tikrasis kėbulo numeris yra WSM00000005033167 (b.l. 66-67);
2011-05-05 pakartotinai atlikus specialisto tyrimą Nr. 20-4-IS1-823 nustatyta, kad vilkiko MERCEDES BENZ 1844 tikrasis kėbulo numeris yra WDB9340321L192406 (b.l. 26-27);
2011-05-09 išraše iš duomenų bazės matyti, kad puspriekabė „SCHMITZ“ pavogta apie 2011-01-22 Vokietijoje (b.l. 102);
2011-05-20 pažymoje nurodyta, kad dėl vilkiko vagystės draudimo bendrovė išmokėjo 42850 eurų (apie 150 000 Lt) draudimo išmoką buvusiam savininkui (b.l. 69, 80);
2011-05-25 LKPB tarptautinių ryšių tarnybą pranešimu, kuriame nurodyta, jog vilkikas MERCEDES BENZ 1844, identifikacinis numeris: WDB9340321L192406 pavogtas laikotarpiu nuo 2011-02-18 iki 2011-02-19 Vokietijoje. Savininkas vagystės metu – H. F., draudimo kompanija „Kravag" (b.l. 101, 105);
2011-09-20 pažyma, kurioje nurodyta, jog automobilio MERCEDES BENZ 1844, 2005 metų laidos, 11946 cm3, degalai – dyzelinas, vidutinė rinkos vertė Lietuvoje 2011 m. sausio mėn. yra ~102300 Lt (b.l. 104);
Teismas daro išvadą, kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiškinimų pagrindu, V. K. padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., 3061 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų (LR BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.l. 139), administracine tvarka baustas (b.l. 145-149), dirba (b.l. 138), psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 157), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 158).
Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomu baudos dydžiu (b.l. 159).
Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., BK 3061 str. 1 d. ir skirti jam bausmes pagal:
LR BK 189 str. 2 d. – 35 MGL dydžio (4550 Lt) baudą;
LR BK 3061 str. 1 d. (vilkiko identifikavimo numerio suklastojimas) – 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą;
LR BK 3061 str. 1 d. (puspriekabės identifikavimo numerio suklastojimas ) – 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 132-133).
Daiktinius įrodymus – grąžintus vilkiką ir puspriekabę palikti savininkų žinioje; vyriškus batus, šalmą, du automobilio raktelius – sunaikinti; transporto priemonės registracijos liudijimą D097445, transporto priemonės registracijos liudijimą C954277, sertifikatus LT/00E III-004896 (2 lapai), LT/DCH1/E 3-1369 (8 lapai), LT/PSC 1/E V-2152 (3 lapai), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 206-0068893 – perduoti VĮ „Regitra“.
Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėja Dalia Kursevičienė