Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.13.-888-532/2014
Proceso Nr. 4-28-3-00882-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NutarTIS
2014-05-12
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga
NUSTATĖ :
2012-07-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d., padarymą skirta 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.
2012-08-28 Kauno apygardos teismas nutartimi panaikino Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo dalį ir A. L. skyrė 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
2014-01-21 A. L. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kuriame nurodo, kad atitinka formaliąsias sąlygas leidžiančias sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. 2014-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismas atmetė jo prašymą, kadangi tikslas tinkamai nubausti A. L. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą nebus pasiektas.
2014-04-25 A. L. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Nors nustatytos formalios sąlygos leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą A. L., tačiau kaip matyti iš byloje esančios medžiagos A. L. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. sukėlė eismo įvykį, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,42 promilių (lengvas) girtumas. Įstatymas už šį pažeidimą numato atitinkamo griežtumo nuobaudas, kurių vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. L. nepateikė teismui jokių naujų reikšmingų aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėtų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, bei A. L. asmenybę, tikslas tinkamai nubausti A. L. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą šiuo metu nebus pasiektas.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
NUTARĖ
A. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. L..
Teisėjas Dainius Gudas