Civilinė byla Nr. 2-02797-364/2011

  (Proceso Nr. 2-05-3-21698-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 54.1; 99.3; 99.7; 99.9; 116.5.2;

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 30 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Sanitex“ atstovei teisininko padėjėjai D. K., nedalyvaujant atsakovo UAB „Parko Arena“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sanitex“ ieškinį atsakovui UAB „Parko Arena“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas UAB „Sanitex“ 2010-12-31 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Parko Arena“ – 15416,76 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 463,00 Lt žyminio mokesčio ir 196,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

              UAB „Sanitex“ atstovė teisininko padėjėja D. K., į teismo posėdį neatvykus atsakovo UAB „Parko Arena“ atstovui, prašė priimti teismo sprendimą už akių.

Atsakovui UAB „Parko Arena“ 2011-03-02 LR CPK 130 str. tvarka įteikus procesinius dokumentus, jis atsiliepimo į 2010-12-31 ieškinį nepateikė, taip pat neatsiuntė savo atstovo į teismo posėdį. Todėl, esant ieškovo UAB „Sanitex“ atstovės teisininko padėjėjos D. K. prašymui civ. byloje Nr. 2-02797-364/2011 priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Dėl sprendimo už akių priėmimo:

LR CPK 246 str. 2 d. numato, kad jeigu į teismo posėdį, be svarbios priežasties, neatvyksta atsakovas (ar jo atstovas), kuriam yra tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, ieškovo prašymu teismas priima sprendimą už akių.

UAB „Parko Arena“ apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas į civ. bylos Nr. 2-02797-364/2011 nagrinėjimą savo atstovo neatsiuntė. Prašymo atidėti minėtos civ. bylos nagrinėjimą ar nagrinėti tarp šalių kilusį ginčą jo atstovui nedalyvaujant, Kauno miesto apylinkės teismui iki teismo posėdžio pradžios, UAB „Parko Arena“ nepateikė. Remiantis tuo, ieškovo UAB „Sanitex“ atstovės teisininko padėjėjos D. K. prašymu, civ. byloje Nr. 2-02797-364/2011 priimtinas sprendimas už akių.

Dėl 2010-12-31 ieškinio reikalavimų:

Iš civ. bylos Nr. 2-02797-364/2011 medžiagos matyti, kad 2005-11-10 UAB „Sanitex“ su UAB „Parko Arena“ sudarė Tiekimo sutartį Nr. KLA/2005/11/10-01/01, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo ieškovui tiekti įvairias prekes (b.l. 9-20). 2006 m. birželio – liepos mėn. atsakovui, dėl kokybės reikalavimų neatitikimo, buvo grąžinta dalis prekių bei išrašytos debetinės PVM sąskaitos-faktūros 16228,18 Lt sumai (b.l. 23-24). Atsakovas už jam perduotas netinkamos kokybės prekes privalėjo grąžinti minėtą pinigų sumą, tačiau šios pareigos tinkamai nevykdė, t.y. grąžino tik nedidelę dalį piniginių lėšų, dėl ko liko skolingas 15416,76 Lt sumą.

Remiantis tuo, taip pat atlikus formalų rašytinių įrodymų bei kitų UAB „Sanitex“ pateiktų dokumentų – vertinimą, bei UAB ‚Parko Arena“ nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis grąžino ieškovui 15416,76 Lt sumą už netinkamos kokybės prekes, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2010-12-31 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Sanitex” iš atsakovo UAB „Parko Arena“ priteistina – 15416,76 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 463,00 Lt žyminio mokesčio ir 196,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo UAB ‚Parko Arena“ taip pat priteistina 22,30 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Parko Arena“ (į.k. 300139985, buveinė: Laukininkų g. 19, Klaipėda, a.s. Nr. LT 577044060005100302, AB „SEB Bankas“) – 15416,76 Lt (penkiolika tūkstančių keturi šimtai šešiolika Lt, 76 ct.) skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 463,00 Lt (keturi šimtai šešiasdešimt trys Lt) žyminio mokesčio ir 196,00 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt šeši Lt) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, ieškovui UAB „SANITEX“ (į.k. 110443493, buveinė: Raudondvario pl. 131, Kaunas, a.s. Nr. LT 817044060003086732, AB „SEB Bankas“).

Priteisti iš atsakovo UAB „Parko Arena“ (į.k. 300139985, buveinė: Laukininkų g. 19, Klaipėda, a.s. Nr. LT 577044060005100302, AB „SEB Bankas“) – 22,30 Lt (dvidešimt du Lt, 30 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Regina Agrba