Administracinė byla Nr. A2.6.-993-771/2012

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00662-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 16 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1, 2, 5 d., 1241 str. 3 d., 1242 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir             

n u s t a t ė: 

              G. G. 2012 m. kovo 29 d. apie 11.50 val. Šiauliuose, ties Tilžės gatvės 140-uoju namu, neturėdamas teisės vairuoti chuliganiškai vairavo motociklą „KTM Racing“, tai yra važiavo pavojingai manevruodamas tarp automobilių ir juos lenkdamas kertant ištisinę kelio ženklinimo liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto priemonių srautus, taip pat lenkdamas automobilį pėsčiųjų perėjoje, stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų nestojo. Motociklą vairavo neužsidėjęs saugos šalmo, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklo. Tuo G. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 8, 9, 17, 60, 145.4, 237, 238 punktų reikalavimus.

G. G. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, prašo netaikyti sankcijoje numatytos papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Taip pat prašo vietoj administracinės nuobaudos – baudos skirti administracinę nuobaudą – viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių būrio pareigūnų E. N. ir H. P. tarnybiniai pranešimai – patvirtina, jog G. G., neturėdamas teisės vairuoti motociklo (šios teisės pažeidimo padarymo metu nebuvo įgijęs), protokole nurodytu laiku ir vietoje chuliganiškai vairavo motociklą, paeiliui padarydamas kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, t.y. važiavo pavojingai manevruodamas tarp automobilių ir juos lenkdamas kertant ištisinę kelio ženklinimo liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto priemonių srautus, taip pat lenkdamas automobilį pėsčiųjų perėjoje, be to, stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų nestojo, motociklą vairavo neužsidėjęs saugos šalmo, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklo. Teismas pripažįsta, kad visi G. G. inkriminuoti pažeidimai  įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 1241 str. 3 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 134 str. 1 d.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas G. G. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, G. G. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pakartotinai per vienerius metus atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus jis traukiamas jau antrą kartą, už kitos rūšies pažeidimus nebaustas, todėl visą tai įvertinęs skiria jam už kiekvieną iš padarytų pažeidimų nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijose numatytą šių nuobaudų vidurkį. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, anksčiau padarytus grubius ir pavojingus aplinkiniams kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu, teismas mano, kad už LR ATPK 130 str. padarymą nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti G. G. paskyrus šio straipsnio sankcijoje numatytą papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.    

Už atskirus pažeidimus, esant idealiajai teisės pažeidimų sutapčiai, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas.

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

              G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio bauda su motociklo „KTM Racing“, be valstybinio numerio, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 1 d. – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio bauda;

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 3 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio bauda;

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125  (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio bauda;

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda;

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą G. G. paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio baudą su motociklo „KTM Racing“ be valstybinio numerio, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 4500 baudą pakeisti į 225 (du šimtus dvidešimt penkias valandas viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Aleksandras Prygunkovas