Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1621-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01342-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 29 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant V. A.,
suinteresuotam asmeniui A. A.,
išnagrinėjusi V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. A. 2013 m. rugpjūčio 10 d. 11.57 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 30 kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 2,34 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.
Pažeidimas įrodytas: V. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, automobilis yra jo žmonos vardu registruotas ir yra jų abiejų nuosavybė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatyta 2,34 promilės); pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad V. A. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad V. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-01-20 iki 2012-08-20.
Suinteresuotas asmuo A. A. paaiškino, kad automobilis yra jų abiejų, jos vyras naudojo automobilį ir ji nežinojo, kad jis įvykio metu vairavo girtas.
V. A. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pakartotinai vairavo neblaivus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, be to, jis dar 4 kartus baustas už KET pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,
n u t a r ė:
V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Išaiškinti automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei A. A., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Bagdonienė
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Bagdonienė