Administracinė byla Nr. A2.2.-8-420/2016

                                                                              Proceso Nr. 4-54-3-00465-2015-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 11 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Ž. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2015 m. gruodžio 14 d., apie 14.45 val. ir  19.04 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje  Bukonto g. 7, Zarasų m., praėjo pro kasas du kartus nesusimokėjęs už 2 butelius degtinės „Hlebney dar“ (po kartą už butelį) , kurių vertė 16,58 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Ž. policijai duotame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad tai pasielgė dėl draugo, nepagalvojo apie pasekmes. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes niekur nedirba ir piniginės baudos sumokėti negalės.

Be D. Ž. prisipažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu D. Ž. niekur nedirba, neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti, todėl teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

D. Ž. šiuo nutarimu paskirtą 90 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 15 val., kurių atlikimo terminą nustatyti vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vladimiras Kurasovas