Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6 –1553– 961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00738-2015-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,
dalyvaujant P. B.,
suinteresuotam asmeniui B. G.,
išnagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
P. B. 2015-01-14, apie 20.25 val. Vilniuje, Naujininkų g. vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,81 promilių girtumas, įvertinus paklaidą. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 129 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu P. B. kaltę padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad jam paskambino draugas, reikėjo nuvažiuoti pataisyti krosnelės. Automobilis yra jo draugės B. G., ji miegojo, todėl nuvažiavo jis. Dėl pažeidimo gailisi.
Be P. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-01-14, apie 20.25 val. patruliavimo metu išgirdo pranešimą apie Liepkalnio g. link stoties važiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai girtas, pranešėjas važiuoja iš paskos. Atvykus Naujininkų g. 19, rado stovintį minėtą automobilį, prie pareigūnų priėjo pranešėjas M. Š., kuris pasakė, jog paliudys, kad jis ir jo sesuo J. Š. matė, kaip P. B. vairavo VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su P. B., jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti. Alkoholio matuokliu asmeniui buvo nustatytas 2,81 promilių neblaivumas, įvertinus paklaidą. Patikrinus paaiškėjo, kad P. B. neturi vairuotojo pažymėjimo; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1662592 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-01-14, 20.52 val. P. B. buvo nustatytas 2,96 promilių girtumas, neįvertinus paklaidos; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; M. Š. paaiškinimu, kad 2015-01-14, apie 20.25 val. Liepkalnio gatve važiavo juodos spalvos Golf markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis važiuodamas vingiavo po kelią, keletą kartų išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, sudarinėjo avarines situacijas. Jis važiavo minėtam automobiliui iš paskos, kol sustojo Naujininkų g. 19. Iš Golf automobilio išlipo vyras, kurį atvažiavę policijos pareigūnai sulaikė. Vairavimo faktą matė ir gali paliudyti kartu su pranešėju važiavusi jo sesuo J. Š..
P. B. gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui vairuojant transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į P. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos minimumą, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24 str., 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti jam nuobaudą – 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė