Baudžiamoji. byla Nr. 1-314-311/ 2011
1-22-1-00845-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija :
2.1.10.1.; 1.2.23.1; 1.2.14.3.1;
1.1.7.2.7; 2.3.6.4.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 09 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G.,
sekretoriaujant B. Č.,
dalyvaujant:
prokurorui D. J.,
gynėjai advokatei R. K.,
nukentėjusiajai N. V.,
kaltinamajam A. B.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, a/k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 7 kartus:
- 1990-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono
apylinkės teismo 1993-06-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai 1 metams 2 mėn. 16 d. 1993-09-14 amnestija. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „dėl amnestijos" 2 str. bausmė sumažinta ½ - 5 mėn. 28 d.
- 1994-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu. Vilniaus m. 3 apyl. teismo 1997-03-27 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 10 mėn. 23 d.
- 1998-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) – laisvės atėmimas 2 m. su 1/8 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1994-06-13 nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2000-02-04 nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu
Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 6 mėn. Galutinė bausmė-2 metai laisvės atėmimo.
4. 2000-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232-101 str. (BK galiojusio iki 2003-05-01)-laisvės atėmimas 2 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-01-19
nutartimi pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-20 nuosprendį veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 23210 str. į 2000 m. LR BK 266 str. ir paskirt bausmė sumažinta
iki 1 metų laisvės atėmimo;
5. 2001-10-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 72 str. 2 d., 206 str., 23210 str., 42 str. l d. (BK, galiojusio iki 2003-05-01), 42 str. 4 d.-laisvės atėmimu 6 m. 4 mėn. su turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-25 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. l d., 5 str., 101 str. 4d., BK 3 str. 2 d., BPK 3621, 364 str. veika iš LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2d., iš LR BK 23210 str.- į LR BK 266 str. ir paskirta galutinė bausmė-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 1 mėn. 6 d., įpareigojant registruotis pataisos inspekcijose 2 kartus per mėnesį, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;
6. 2008-06-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - bauda 2 MGL (260 Lt);
7. 2009-05-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d., 64 str. l d., 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. 2010-01-28 paleistas
iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir
nustatė:
kaltinamasis A. B. 2010-08-29 apie 10 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,076 g., ir laikė savo kišenėje iki 2010-08-29 apie 1745 val., kai buvo sulaikytas „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo, kuris rado ir paėmė šį plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga-metamfetaminu, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
be to, kaltinamasis A. B. 2010-10-30 apie 11 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimą turtą, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai N. V. į dešinį petį ir pagrobė iš N. V. jai priklausančią rankinę 100 Lt vertės bei joje buvusius daiktus-piniginę „Giudi“ 50 Lt vertės, joje buvusius N. V. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę, neįgaliojo pažymėjimą, „Omin ID“ nuolaidų kortelę, „Litfarma“ vaistinės nuolaidų kortelę, neturinčius materialinės vertės, rankinėje buvusį N. V. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą bei kompensuojamųjų vaistų pasą, daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaune, SB butų savininkų bendrijų atsiskaitymo knygelę, atsiskaitymo už gamtines dujas knygelę, neturinčius materialinės vertės, kosmetinę ir joje buvusius daiktus: veidrodėlį, lūpų blizgesį, lūpų dažus bendros 50 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6100“ 50 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti turto už 250 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas pašalinio asmens, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d., 180 str. 1 d.
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 210-08-29 ryte prie Kauno (duomenys neskelbtini) turgavietės iš nepažįstamo čigono jis nusipirko pusę dozės narkotinės medžiagos-metamfetamino. Šią narkotinę medžiagą jis ruošėsi sunaudoti namuose. Tą patį rytą jis atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ vyrų tualetą, iš kur pasiėmė 3 rulonus tualetinio popieriaus ir juos susidėjo į savo rankinę. Išėjus iš tualeto, antrame aukšte buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris jį nusivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste apsaugos darbuotojas jam liepė viską išsiimti iš savo kišenių. Tada jis iš savo sportinio kostiumo bliuzono dešinės pusė kišenės išsiėmė cigarečių pakelį bei kartu maišelį su metamfetaminu, kuriuos padėjo ant kėdės. Šį maišelį pamatė apsaugos darbuotojas. Tada buvo iškviesta policija, kuri jį pristatė į Centro PK.
Taip pat kaltinamasis A. B. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. jam einant per parkelį, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) g., pamatė einančią moterį ir sugalvojo pavogti iš jos rankinę. Priėjo prie jos iš už nugaros, o kai ji atsisuko, jis pastūmė nukentėjusiąją, ištraukė iš jos rankų rankinę ir pabėgo. Įbėgo į kiemą, iš kurio negalėjo pabėgti, numetė ant žemės rankinę ir tuo metu jį sulaikė nepažįstamas vyriškis.
- Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų
L. V. L. parodė, kad jis dirba „ (duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju.
2010-08-29 apie 1745 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos gavo telefoninį pranešimą, jog iš vyrų tualeto, esančio trečiame aukšte, dingo tualetinis popierius, taip pat yra įtariamas vyriškis, ką tik išėjęs iš tualeto. Pagal šios darbuotojos apibūdinimą antrame aukšte, (duomenys neskelbtini), V. L. sulaikė vyriškį, kaip vėliau sužinojo-A. B., kurį atsivedė į apsaugos postą. A. B. iš savo rankinės išėmė 3 rulonus tualetinio popieriaus. Paprašius A. B. išsiimti viską iš kišenių, jis iš dešinės pusės sportinio kostiumo viršaus kišenės išsiėmė cigarečių pakelį ir kartu su šiuo pakeliu išsitraukė ir išėmė vieną polietileninį permatomą mažą maišelį su baltos spalvos milteliais. Cigarečių pakelį dėdamas ant kėdės, maišelį tuo pat metu pakišo po cigarečių pakeliu, taip kad šis būtų nepastebėtas. Tačiau V.l. maišelį pamatė ir paklausė A. B., kas maišelyje. Šis nieko nesakė. Tada apie įvykį V. L. pranešė policijai.
L. V. B. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas V. L..
Iš 2010-08-29, 2010-09-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas V. L. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, taip pat kompaktinę plokštelę su įrašu; pateiktas maišelis su milteliais bei kompaktinė plokštelė apžiūrėti, peržiūrėtas vaizdo įrašas (t. 1, b.l. 7-11).
Iš Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-09-13 specialisto išvados Nr. 140-(6356)-IS1-6514 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-08-29 rastų pas sulaikytąjį A. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,076 g. (t. 1, b.l. 15-16).
2. Plėšimas nukentėjusiosios N. V. atžvilgiu
Nukentėjusioji N. V. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. ji ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, ant peties buvo užsidėjusi juodos spalvos rankinuką. Eidama juto, kad ją kažkas seka, eina iš paskos ir niekaip neaplenkia, todėl atsisuko ir pamatė, kad iš paskos eina iki tol nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo-A. B.. Kai ji atsisuko, A. B. nieko nesakęs trenkė dešinės rankos kumščiu jai į dešinio peties sritį, po to griebė jos rankinuką, nuplėšė nuo rankos, nes ji jo nepaleido, pradėjo bėgti. Ji A. B. nesivijo, nes labai bijojo. Tuo metu pro šalį važiavo automobilis, kurio vairuotojas nusivijo A. B.. Ji liko stovėti, niekur nėjo. Netrukus prie jos priėjo moteris ir pasakė, kad jos rankinukas surastas. Jos abi nuėjo į šalia esantį kiemą, kur N. V. pamatė ją apiplėšusį A. B.. Šalia jo, ant žemės, gulėjo jos rankinukas. Šalia A. B. stovėjo vyriškis, kuris vairavo automobilį. Jis pasakė, kad jis sulaikė A. B. ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai sulaikė A. B.. Vėliau paėmusi savo rankinuką, N. V. pastebėjo, kad yra nuplyšusi viena jo rankenos jungtis su pačiu rankinuku, daugiau jokių kitų sugadinimo žymių nepastebėjo. Įvykio metu A. B. pasikėsino pavogti turto bendros 250 Lt vertės, tačiau jai visi daiktai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia.
Liudytojas A. L. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. kartu su drauge D. S. važiavo link kapų (duomenys neskelbtini) gatve. Kadangi buvo ką tik pradėjęs važiuoti, automobilis dar nebuvo apšilęs, todėl važiavo lėtai. Gatvėje buvo ramu, beveik nebuvo žmonių, todėl atkreipė dėmesį į vieną moterį, stovėjusią ant šaligatvio. Matė šalia jos stovintį vyriškį. Pastebėjo, kaip moteris sustingo, o vyriškis, kaip vėliau sužinojo-A. B. nuplėšė nuo jos peties rankinę ir nusisukęs nuėjo nuo jos. Tuomet A. L. sustabdė automobilį, norėjo įsitikinti, kas tarp jų vyksta. Tai pamatęs A. B. pradėjo bėgti. A. L. nusivijo A. B., šis nubėgo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) g. Žinodamas, kad kiemas yra uždaras, A. L. įvažiavo į jį ir pamatė A. B., kuris, pribėgęs tvorą, numetė ant žemės rankinę ir atsisukęs į jį sustojo. A. L. liepė A. B. gultis ant žemės, o savo draugės paprašė pakviesti nukentėjusiąją. Atėjusi moteris atpažino, kad čia jos rankinukas, kad šitas vyriškis iš jos jį pavogė. Tada apie įvykį A. L. pranešė policijai. Atvykę pareigūnai A. B. sulaikė.
Liudytoja D. S. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. L..
Iš daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros protokolų, pakvitavimo matyti, kad pateiktas juodos spalvos rankinukas, tamsiai rudos spalvos piniginė „Giudi“, N. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, „Omni ID" nuolaidų kortelė, „Litfarma" vaistinės nuolaidų kortelė, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kompensuojamųjų vaistų pasas, daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaune, SB butų savininkų bendrijų atsiskaitymo knygelė, atsiskaitymo už gamtines dujas knygelė, kosmetinė, naudotas atlenkiamas veidrodėlis, lūpų blizgesys, lūpų dažai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“; daiktai apžiūrėti ir pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai N. V. (t. 2, b.l. 11, 12-16, 17).
Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., sudėtys, esančios kaltinamojo A. B. veikose, visiškai įrodytos, kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimų, įsigijo narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, be to, panaudojęs fizinį smurtą-pastūmęs nukentėjusiąją N. V., pasikėsino pagrobti svetimą-N. V. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jam bandant pabėgti iš nusikaltimo vietos su pavogtais daiktais, jis buvo sulaikytas praeivio, t.y. negalėjo laisvai disponuoti pagrobtu svetimu turtu..
Kaltinamasis A. B. kaltas ir baustinas.
Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamajam skirtinos bausmės-areštas LR BK 259 str. 2 d. numatytos sankcijos ribose, laisvės atėmimas LR BK 180 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas septynis kartus, iki suėmimo niekur nedirbo ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo, aptariamas nusikalstamas veikas padarė, turėdamas neišnykusį teistumą, todėl, teismo nuomone, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskiriant kaltinamajam bausmę, apribojančią jo laisvę.
Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui-miltelių dalis, supakuota į plastikinį maišelį ir saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui-kompaktinė plokštelė su įrašu, įdėta į voką ir esantis byloje (t.1, b.l. 8), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteisti jį:
pagal LR BK 259 str. 2 d.-areštu 25 (dvidešimt penkiomis) paromis;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 a p., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2010-10-30 iki 2011-03-09.
Kardomąją priemonę A. B.-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti paskirtą bausmę.
Daiktą, turintį reikšmės bylai nagrinėti teisme-miltelių dalį, supakuotą į plastikinį maišelį ir saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės bylos nagrinėjimui-kompaktinę plokštelę su įrašu, įdėtą į voką ir esančią byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.
Teisėjas R. G.