ATP byla Nr. A2.9-1489-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01119-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. vasario 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. B. 2014-02-07 apie 12.20 val., Kaune, R. Kalantos g. prie 81 namo, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas prižįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad prisigėrė, gailisi (b. l. 2).
V. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2227, iš kurio matyti, kad V. B. 2014-02-07 12.44 val. nustatytas 4,04 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6). pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-9),
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda (ATPK 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas
n u t a r i a :
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (Kaunas, R. Kalantos g. 42), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė