Civilinė byla Nr. 2-2235-253/2011

                                       Proceso Nr. 2-06-3-02203-2011-2)

                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                         126.8; 94.2.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                          N U T A R T I S

                                          2011 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-09-05 nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo sustabdė ir perdavė ją nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Byla grąžintina nagrinėti pagal teismingumą.

2011-10-01 įsigaliojo Įmonių bankroto įstatymo pakeitimai, kuriais nustatyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą (ĮBĮ 14 str. 3 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi iškelta bankroto byla, todėl darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas perdavė šią bylą Klaipėdos apygardos teismui, nes šiame teisme nagrinėjama įmonės bankroto byla. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. (galiojusi iki 2011-10-01) numatė, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami bankroto bylą nagrinėjančiame teisme. Tačiau pasikeitus ĮBĮ, konstatuotina, kad civilinė byla pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo Klaipėdos apygardos teismui perduota nepagrįstai, ji grąžintina nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 26 str. 1 d., ĮBĮ 14 str. 3 d.).                                          

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę byla pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo grąžinti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                      Albina Pupeikienė