Civilinė byla Nr. 2-768-504/2012m.

(Proceso Nr. 2-37-3-00607-2012-3)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                       ;118.4.

                                          ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     

                                                                      N U T A R T I S

                                                                      2012m. spalio 25d.

                                                                              Rokiškis,

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei V. Z., ieškovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovui M. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei J. M., teismo posėdyje byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal  ieškovės V. Z. ieškinį atsakovui M. K., institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 

      n u s t a t ė:

          ieškovė teismą  prašė nustatyti,  kad M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra L. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

          Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje, kuriame nurodo, kad ji, vadovaudamasi CPK 42str.1d., atsisako savo pareikšto ieškinio civilinėje byloje. Nurodo, kad jai žinoma, jog atsisakius ieškinio, civilinė byla nutraukiama, ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama(CPK 294str.2d.).         

              Ieškovės prašymas tenkintinas.

            Ieškovės atsisakymas pateikto ieškinio  galiojantiems įstatymams, šalių teisėms ar jų  teisėtiems interesams bei viešajam interesui  neprieštarauja. Ieškovei išaiškintos ir žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos (CPK 294str.2d.), tad ieškovės  atsisakymas ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina(LR CPK 140str.1d., 293str.4p.).

            Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atleista 100proc., (Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas 2011-05-15, b.l.9), nutraukiant bylą ieškovei atsisakius ieškinio, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų(CPK 96str.4d.).

             Vadovaudamasis LR CPK  140str. 1d., 290str., 291 str., 293str.4p., teismas

             n u t a r i a :

            Priimti  ieškovės V. Z. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir bylą nutraukti.

             Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Ledina Šinkūnienė