Teikimas Nr. T-374-573/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-290/2016

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-18796-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 26 d.

Kaunas

          Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, 

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,

dalyvaujant prokurorei V. Š.,

nuteistajam G. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. A.,

          viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam G. M..

          Teismas

n u s t a t ė:

          Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

          Teikime nurodoma, jog G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., 2016 m. spalio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 2 dalyje, 301 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir jam skirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

          Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. lapkričio 3 d., probacijos pabaiga 2019 m. spalio 7 d. Probacijos laikotarpiu duomenų apie padarytus naujai pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta, asmuo dirba I. B. įmonėje „Beržas“ nuo 2015 m. gegužės 6 d., išvykęs už gyvenamosios vietos miesto ribų be Kauno regiono skyriaus leidimo nebuvo. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (8 balai iš 168), rimtos žalos rizika nenustatyta. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius (¾ 2019 m. sausio 7 d.) probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Siūloma nuteistajam G. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

          Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

          Nuteistasis G. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba siuvykloje siuvėju, vykdo teismo skirtus įpareigojimus, atliko ¾ probacijos termino, administracine tvarka nebuvo baustas, prašo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

          Teikimas tenkintinas.

          Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

          Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, faktiškai yra atlikęs ¾ probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo G. M. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

          Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti, nuteistajam G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                          Dainius Ročys