Teikimas Nr. T-460-530/2014

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01736-2008-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo L. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

n u s t a t ė :

L. L., gim. 1977-11-01, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-03-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo. 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi L. L. 2013-10-22 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 6 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės ir lygtinio paleidimo laikotarpio metu nustatytos jam šios pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių-alkoholio. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-10-25. Lygtinio paleidimo metu L. L. įspėjimų netaikyta, teismo nustatytas pareigas vykdė. Registravosi darbo biržoje, 2014-03-24 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nuo 2014-03-12 L. L. dirba Vyrų krizių centre, konsultantu. Taip pat studijuoja Vytauto Didžiojo universitete. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius ar padarytus administracinės teisės pažeidimus lygtinio paleidimo metu iki 2014-03-25 nepateikta. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (16 balų) pakartotino teistumo rizikos grupė. Pataisos namuose sprendžiant taikyti lygtinį paleidimą L. L., taip pat buvo nustatyta maža rizika, 17 balų. Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (5 mėnesius 2 dienas) bausmės.

Probacijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis L. L. teisme paaiškino, kad mokosi Vytauto Didžiojo universitete, dirba, vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamojo L. L. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, faktų rodančių jo neigiamą asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Probuojamojo L. L., gim. 1977-11-01, gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Danutė Giačaitė