Administracinė byla Nr. A2.2.-4698-870/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-04591-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

n u s t a t ė:

V. L. 2011-10-05 apie 20.40 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje parduotuvėje Maxima, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ po 19,99 Lt, bendroje sumoje 39,98 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. L. būdamas įpareigotas atvykti, jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. L. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga. V. L. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, paimti daiktai grąžinti į parduotuvę, bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti V. L. švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė