Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [S2-209-906-2012].doc
Bylos nr.: S2-209-906/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. S2-209-906/2012

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00118-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

75.6.1.; 117.2.; 128.20.



SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

  2012 m. balandžio 16 d.

Skuodas

 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo parduoti nekilnojamąjį turtą,

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas A. S. kreipėsi teismą vienas dėl šeimos gyvenamosios patalpos, buto, esančio (duomenys neskelbtini) , pardavimo. Butas dėl kurio kreipiamasi į teismą yra įsigytas santuokos, metu ir nepaisant to, kad viešajame registre nurodomas savininkas A. S., laikytina, kad butas priklauso abiems sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėjo šeimoje yra vienas nepilnametis vaikas - I. S., gim. 2003 m.

Jei­gu su­tuok­ti­niai tu­ri ne­pil­na­me­čių vai­kų, pra­šy­mas iš­duo­ti teis­mo lei­di­mą ne­kil­no­ja­mo­jo daik­to, ku­ris yra šei­mos tur­tas, san­do­riui su­da­ry­ti, pa­duo­da­mas abie­jų su­tuok­ti­nių var­du ir abie­jų su­tuok­ti­nių pa­si­ra­šo­mas (CK 3.85 straips­nio 2 da­lis, CPK 443 straips­nio 2 da­lis, 111 straips­nio 1 da­lis, 2 da­lies 6 punk­tas). Jei­gu to­kį pra­šy­mą pa­duo­da (pa­si­ra­šo) tik vie­nas iš su­tuok­ti­nių, teis­mas kon­sta­tuo­ja, jog pra­šy­mas ne­ati­tin­ka pro­ce­si­nio do­ku­men­to tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų, iš­sky­rus at­ve­jus, kai pa­reiš­kė­jas pa­tei­kia ki­to su­tuok­ti­nio iš­duo­tą no­ta­riš­kai pa­tvir­tin­tą įga­lio­ji­mą (CPK 57 straips­nio 2 da­lis), su­tei­kian­tį tei­sę pa­reiš­kė­jui kreip­tis į teis­mą dėl lei­di­mo per­leis­ti nuo­sa­vy­bės tei­sę į šei­mos tur­tą ar­ba šią tei­sę su­var­žy­ti iš­da­vi­mo (CPK 59 straips­nio 2 da­lis).(Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2003 06 20 nutarimas Nr. 41).

Kadangi į teismą kreipėsi tik vie­nas iš su­tuok­ti­nių bei nepateikė kito sutuoktinio notariškai patvirtinto įgaliojimo, kon­sta­tuo­tina, jog jo pra­šy­mas ne­ati­tin­ka pro­ce­si­nio do­ku­men­to tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų, todėl prašymas netenkintinas.

Išaiškintina pareiškėjui, kad atsisakymas išduoti leidimą neatima teisės, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo. Pakartotinai kreiptis į teismą gali abu sutuoktiniai arba vienas iš jų tūrėdamas kito sutuoktinio notariškai patvirtintą įgaliojimą.

Vadovaudamasis CPK 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

 

n u t a r i a:

Atsisakyti išduoti pareiškėjui A. S. teismo leidimą parduoti, butą, esantį (duomenys neskelbtini) .

Teismo nutartis atsisakyti išduoti teismo leidimą apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

 

 

Teisėjas                                                                                                         Svajūnas Bliudsukis