Civilinė byla Nr. e2YT-2345-1071/2019

                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00112-2019-7

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                        2.5.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 28 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: patvirtinti faktą, jog uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ reiškia 2007,08 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos R. M. įpėdiniams; nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui.

Nurodė, kad palikėja R. M. ir pradinis kreditorius AB bankas SNORAS 2010-03-25 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100305L990472, pagal kurią palikėjai buvo suteiktas kreditas. Palikėjai tinkamai nevykdžius įsipareigojimų pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS kreipėsi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą dėl skolos priteisimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-12-20 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-15156-819/2012, tenkino pirminio kreditoriaus BAB bankas SNORAS pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo bei iš palikėjos R. M. priteisė 1980,38 Eur (6837,85 Lt) skolos, 703,19 Eur (2427,96 Lt) delspinigių bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-20. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolės Linos Pužienės kontorai. 2015-07-31 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjos įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB bankas SNORAS buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjos įsiskolinimą kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėja buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pareiškėja nurodo, kad neįvykdytas turtinis palikėjos įsipareigojimas UAB „Intrum Lietuva“ palikėjos mirties dienai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-15156-819/2012 sudaro 2007,08 Eur, iš kurių 1980,38 Eur skola, 26,42 Eur delspinigių ir 0,27 Eur procesinės palūkanos, paskaičiuotos nuo 2012-12-20 iki 2018-10-26.

Teismas

k o n s t a t u o ja:

prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-12-20 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-15156-819/2012, nutarė išieškoti iš skolininkės R. M. pirminiam kreditoriui BAB bankas SNORAS (dabar UAB „Intrum Lietuva“) 1980,38 Eur (6837,85 Lt) skolos, 703,19 Eur (2427,96 Lt) delspinigių bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-20. Palikėjos įsipareigojimas UAB „Intrum Lietuva“ jos mirties dienai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-15156-819/2012 sudaro 2007,08 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). 

Gyventojų registro duomenimis skolininkė R. M. mirė (duomenys nskelbtini). Testamentų registro duomenimis skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2019 m. sausio 23 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininkės įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis).

Kadangi bylos duomenimis palikėjos R. M. žinoma deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nutartis išsiųstina Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui (J. Janonio g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 2007,08 Eur (dviejų tūkstančių septynių eurų 8 ct) turtinį reikalavimą mirusios palikėjos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusios 2018 m. spalio 26 d., įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui (J. Janonio g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas.).

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                         Vytautas Pliuskevičius