Administracinė byla Nr. A2.2.-2821-497/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02669-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

A. M. 2012 m. birželio 19 d., apie 13.02 val., Vilniuje, Švitrigailos g. 40A, parduotuvėje „Norfa“ pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė sudarė 66,46 Lt. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. M. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė jam neatvykus į teismą bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.3).

A. M. 2012 m. birželio 19 d.  policijos pareigūnams paaiškino (b.l.3), kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjas A. M. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), UAB „Norfos mažmena“ 2012 m. birželio 19 d. pareiškimu (b.l. 5), UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktu (b.l.6), pažyma (b.l.7) policijos pareigūno vyr.patrulio R. K. 2012-06-19 tarnybiniu pranešimu (b.l.8).

Nagrinėdamas bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą asmuo padarė pakartotinai: per pastaruosius vienerius metus asmuo buvo du kartus baustas administracine tvarka dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo   (b.l.9).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, taip pat į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad A. M. yra per vienerius pastaruosius metus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, A. M. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 500 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             A. C.