Baudžiamoji byla Nr. 1-568-957/2015

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00207-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,

sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,

dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui,

              viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje padarymu,

n u s t a t ė :

            I. Š. kaltinamas tuo, kad 2013 m. sausio 30 d. 11.30 val., UAB „Norfos Mažmena“ prekybos centre “Norfa”, esančiame Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 29, savitarnos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė nuo prekybos stendo vieną butelį brendžio „Cardenal“ – 139 Lt vertės ir vieną pakelį traškučių „Lays“ – 3,99 Lt vertės bei nesumokėjęs už šias prekes išėjo iš savitarnos salės pro kasas, kur už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taip I. Š. buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti svetimą, UAB “Norfos Mažmena” prekybos centrui “Norfa” priklausantį 142,99 Lt vertės turtą.

              Teisiamajame posėdyje prokuroras Ž. Katkevičius prašė perduoti baudžiamąją bylą prokurorui tyrimui papildyti.

Prokuroras nurodė, kad byla turi būti gražinta tyrimui papildyti, nes Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikšmingas turto vertės išaiškinimas ir šiuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, nes švelnina kaltinamojo I. Š. teisinę padėtį, todėl taikytinas ir šioje baudžiamojoje byloje.

Prašymas tenkintinas.

Teismo vertinimu tikslinga šią baudžiamąją bylą perduoti prokurorui, kadangi Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikšmingas turto vertės išaiškinimas. Šiuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, nes švelnina kaltinamojo I. Š., kuris kaltinamas pasikėsinęs pagrobti 142,99 Lt vertės svetimą turtą, teisinę padėtį, todėl tikslinga bylą grąžinti prokurorui priimti procesinį sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r ė:

Prokuroro Žydrūno Katkevičiaus prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje I. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Marijus Kursevičius