Civilinė byla Nr. 2-403-641/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06788-2019-3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
1. ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovės N. P. 460,69 Eur skolą, 8,61 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – išsiunčiant, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). 2014 m. kovo 5 d. tarp ieškovės AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės N. P. buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0200322, pagal kurią ieškovė į atsakovės gyvenamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovei už suteiktas paslaugas (b. l. 4-7). Taigi tarp ieškovės AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Ieškovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. nepertraukiamai tiekė šilumos energiją, o atsakovė privalėjo už minėtu laikotarpiu suteiktas ieškovės paslaugas sumokėti, tačiau už jas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovei 460,69 Eur (b. l. 9).
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovė vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 460,69 Eur skola.
6. Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Iš ieškovės pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovei už 6 mėnesių laikotarpį paskaičiuoti ir nesumokėti 8,61 Eur delspinigiai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 8,61 Eur delspinigiai (b. l. 10).
7. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai – 20,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 3,92 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 460,69 Eur (keturių šimtų šešiasdešimties eurų 69 centų) skolą, 8,61 Eur (aštuonių eurų 61 cento) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 centų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,92 Eur (trijų eurų 92 centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Rasa Milvydaitė