AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Teismas

n u s t a t ė:

R. R. 2017 m. kovo 10 d., 15.04 val., būdamas viešosios įstaigos „Naujosios Akmenės ligoninė“ priėmimo skyriuje, adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 32, neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,76 promilės girtumas), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, pranešė tikrovės neatitinkančią informaciją apie padarytą nusikalstamą veiką, t. y. apie pavogtą jo seseriai priklausantį dviratį, tokiais savo veiksmais žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 21 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. ir institucijos prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs nusižengimą, rašytiniame jo paaiškinime užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 10 d. jis girtavo pas pažįstamą B. Ventos mieste, Akmenės rajone, išgertuvės vyko dvi dienas, ten ir nakvojo. Į Ventos miestą buvo atvykęs sesers dviračiu, kurį paliko pas minėtą B. Tiksliai nepamena, jį paliko lauke ar įvarė į kambarį. 2017 m. kovo 10 d. pasijutęs blogai išsikvietė greitąją medicinos pagalbą ir buvo nuvežtas į Naujosios Akmenės ligoninę. Prieš sėsdamas į medikų automobilį minėtą dviratį matė buvus lauke, prie B. namų (b. l.1).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 493 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto Pakalniškio tarnybiniu pranešimu apie gautą pranešimą dėl pavogto dviračio ir pranešėjo R. R. padarytą nusižengimą (b. l. 3-4), E. Č. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jos brolis R. R. išgertuvių metu dviratį buvo palikęs pas sugėrovus, jis nebuvo pavogtas (b. l. 6), V. Č. paaiškinimu apie tai, kad jis savo sūnui R. R. neskambino ir apie dviračio vagystę nepranešė (b.l. 7), administracinių nusižengimų registro pažyma, liudijančia, jog R. R. yra baustas administracine tvarka (b. l. 8-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl  baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis, nei straipsnio sankcijoje nurodytas baudos minimumas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-68-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                 Auksė Balkaitienė