Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-95-950/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00728-2013-7

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 11 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs B. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

              Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įvykdymą B. V. buvo nubaustas 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m.

              B. V. 2016-01-27 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog po administracinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtą 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio baudą sumokėjo teismo nustatytais terminais, padarė išvadas dėl savo elgesio, labai gailėjosi ir gailisi dėl netinkamo poelgio. Jis išklausė kursus apie alkoholio žalą žmogaus organizmui. 2015-06-16 įsidarbino Kaišiadorių socialinių paslaugų centre, darbovietės administracijos yra charakterizuojamas teigiamai. Vairuotojo teisės jam reikalingos nuvykti į darbą bei parvykti namo. Nuo namų iki darbo yra 32 km atstumas, jis dirba pamainomis, slenkančiu grafiku, iš jo gyvenamosios vietos nei visuomeninis, nei komercinis transportas nevažiuoja. Be to, dažnai reikalinga asmenis, kuriems jis teikia socialines paslaugas, nuvežti į gydymo ir kitas įstaigas, todėl dirbant darbą bei teikiant socialines paslaugas paramos reikalingiems asmenims, yra reikalingas galėjimas vairuoti transporto priemones.

              Prašymas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, todėl būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

              Iš B. V. kartu su 2016-01-27 prašymu pateiktų dokumentų bei adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo; išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

              Adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 nagrinėjimo metu, B. V. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino visiškai, o dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi, jis dar kartą patvirtino ir 2016-01-27 Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Po administracinės nuobaudos paskyrimo B. V. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, dirba.

              Adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 esanti pažyma apie asmens ankstesnius baustumus liudija, kad anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus B. V. nebuvo baustas. Jis nėra įrašytas narkologo ir psichiatro įskaitoje, turi galiojančią vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, baigė papildomus vairavimo mokymo kursus. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnija ir Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centras B. V. charakterizuoja teigiamai.

              Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas jau aptartas faktines aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus B. V. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminą. Todėl B. V. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.). Tokios Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013-10-31 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; ir kt.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

              Prašymą tenkinti.

              Sutrumpinti B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 m. - terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas