Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3295-676-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-3295-676/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9-3295-676/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03058-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.5., 52.3.

Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6961967

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

2012-07-06, apie 15.40 val., I. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 11,34 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, vagystės būdu, tokiu būdu I. S. nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

I. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina I. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad I. S. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

I. S. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, (duomenys neskelbtini), UAB pareiškime, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo paaiškinime, poėmio akte, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, D. S. ir I. S. pasiaiškinime bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes I. S. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                   Raimondas Dilys