Baudžiamoji byla Nr. 1-173-771/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-151061-771/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;

(S)

1.1.8.7.9.;1.2.4.8.;2.10.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017m. sausio 23 d.

Šiauliai

                  Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo  baudžiamojoje byloje, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Ventos g. 19-34, Mažeikiai, šiuo metu yra suimtas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017-01-03 nutartį 2 mėn. nuo 2017-01-01 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-00093-17), jis yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje (Trakų g. 10, Šiauliai), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 8 kartus: 1) 1999-10-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2000-01-12 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi ir 2003-08-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 str. 2 d., 278 str. 1 d. (1961 m. BK), 254 str. 2 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m, 2) 2000-02-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 182 str. 1 d., 284 str. 1 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 3) 2000-06-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-12-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 116 str. 1 d. (1961 m. priimto Baudžiamojo kodekso), 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 4) 2001-12-11 Plungės rajono apylinkė teismo nuosprendžiu, pakeistu 2002-12-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2004-01-23 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., taikant 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-I 619 dėl amnestijos akto 3 str. 2 d. 2 p., galutinė subendrinta bausmė sumažinta 1 m., 5) 2004-04-21 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 6) 2007-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 284 str. 1 d., 286 str. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 7) 2007-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-11-08 nutartimi, pagal BK 281 str. 6 d. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 8) 2008-05-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 2 d. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtoji bausmė iš dalies subendrinta su 2007-09-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių m. apylinkės teismo 2007-11-08 nutartimi, subendrinta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, 2013-04-08 Vilniaus m. m. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, 2013-09-27 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų sąrašo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d,-

n u s t a t ė:

A. D. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - V. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, t.y. 2016-10-30,  padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo įgijęs laikė prie savęs ir taip gabeno kito fizinio asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - V. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016-10-30, apie 01:22 val., panaudojo ją pateikdamas kaip asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau - OVS) pareigūnams.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2016 metų spalio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, paėmė savo brolio V. B. asmens tapatybės kortelę, kurią keletą dienų nešiojosi prie savęs. Taip jis pasielgė todėl, kad neturėjo jokio savo asmens dokumento.  2016-10-29 jis Šiaulių mieste, baruose gėrė alkoholinius gėrimus ir  buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio viešoje vietoje. Dėl to jis buvo pristatytas į policiją, kur jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl pasirodymo apsvaigus nuo alkoholio viešoje vietoje.  Sulaikymo patalpose, rašant  administracinės teisės pažeidimo protokolą 2016-10-30, apie 01.22 val., jis policijos pareigūnams tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo, pateikė ne savo, o savo brolio V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (b. l. 43-44).

Šiaulių apskrities VPK OVS specialistės V. Ž. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-10-30 01.22 val. į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, esančias Šiauliuose, Purienų g. 48, patrulių rinktinės pareigūnai pristatė asmenį, kuris prisistatė V. B., g. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis buvo pristatytas kaip padaręs administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., jam nustatytas 2,41 promilės girtumas. Tikrinant gyventojų duomenų registre, nuotraukos atvaizdas neatitiko pristatyto asmens atvaizdo. Vėliau išaiškėjo, minėtasis asmuo yra A. D., g. (duomenys neskelbtini). (b. l. 9) A. D. girtumą ir nubaudimą administracine tvarka patvirtina informacija, esanti alkotesterio kvite, išraše apie A. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 32, 128).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. B. vardu, gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17).

Liudytojas V. B. parodė, kad gyvena Kaune, Šilainiuose jau pusę metų. Mieste apsistojo pas draugus. Jo dokumentas, tai yra asmens tapatybės kortelė, buvo Šiauliuose pas jo brolį D. B.. Brolis gyvena Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Visus savo dokumentus, kurie yra svarbesni, jis laiko pas savo brolį. Ar A. D. laiko ten savo dokumentus, jis nežino. Dokumento jis pasigedo, kai susilaukė skambučio iš tyrėjos. Iš pastarosios sužinojo, kad A. D. pasinaudojo jo dokumentu ir jo dokumentas yra policijoje. (b. l.  28-29).

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta minėtais bylos rašytiniais dokumentais, kad jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - V. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, t.y. 2016-10-30,  padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo įgijęs laikė prie savęs ir taip gabeno kito fizinio asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - V. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016-10-30, apie 01:22 val., panaudojo ją pateikdamas kaip asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau - OVS) pareigūnams. Nusikalstamos veikos objektas dokumento teisinės apyvartos patikimumas ir saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu asmens tapatybės patvirtinančio dokumento įgijimu, laikymu, gabenimu ir panaudojimu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia  Kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.

Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Siūlo A. D. pripažinti kaltu pagal BK 302 str. 1 d. ir skirti jam 75 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 50 parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rūšys (bauda, areštas). 

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis A. D. anksčiau teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai galisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

              Kadangi buvo taikytas supaprastintas bylų procesas, skirtina bausmė mažintina1/3.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016m. spalio 30 d. iki 2016m. spalio 31 d.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p.,  421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

              A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 302 str. 1 d. ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016m. spalio 30 d. iki 2016m. spalio 31 d.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Dokumentą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. 

Teisėjas                                                                                        Aleksandras Prygunkovas