Administracinė byla Nr. A2.6-1007-537/12

Proceso Nr. 4-28-3-00710-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-06-18

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. Z(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė :

V. Z. 2012-05-09, apie 21val.30min., Kalvarijos savivaldybėje, Jungėnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. Z. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 011879 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2;3), pažyma apie transporto priemonę (b.l. 4), pažyma apie V. Z. baustumą (b.l. 5-9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., požymius.

V. Z. atsakomybą sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad ne kartą baustas už pažeidimus transporte bei kelių ūkyje, už kuriuos dvi vėliausiai paskirtos nuobaudos yra galiojančios-kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. Z. skirtina LR ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

V. Z. pagal LR ATPK 128 str.1d. paskirti 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, V. Z..

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys