Civilinė byla Nr. 2-12430-790/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09031-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5

(S)

VILNIAUS  MIESTO 1 APYLINKĖS

TEISMAS

                                                  S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė:

ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo V. P. 501,98 Lt skolos, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ administruoja daugiabučių namų butus, iš kurių vienas yra adresu (duomenys neskelbtini), o jo savininkas yra V. P.. Pažymi, kad atsakovas piktybiškai nereaguoja į išsiųstus pranešimus ir neatsiskaito už komunalinius patarnavimus.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-07-08. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį  tenkinti.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.84 straipsnio 4 dalis numato, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Nustatyta, kad 205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Iš byloje esančių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė komunalines paslaugas (b. l. 7-8). Atsakovas V. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku (b. l. 5-6). Atsakovas pareigos, įtvirtintos CK 4.82 straipsnio 3 dalyje bei CK 4.84 straipsnio 4 dalyje atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2012 balandžio mėn. iš viso susidarė 501,98 Lt skola (b. l. 8). Remiantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistina 501,98 Lt skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 71 Lt bylinėjimosi išlaidos (b. l. 3).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos 1,93 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, juridinio asmens kodas 125118114, Dūkštų g. 26-3, Vilnius, iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 501,98 Lt (penkis šimtus vieną Lt devyniasdešimt aštuonis ct) skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Marius Bajoras