Civ. byla Nr. 2-6677-364/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-02027-2009-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
117.1.; 117.2.; 117.3.; 129.1.; 129.4. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 3 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Antstolė Gaivilė Kunickienė 2011-03-01 pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 355,00 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomąjį dokumentą – 2009-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-8936-478 dėl 1011,04 Lt išieškojimo iš skolininkės išieškotojo UAB „Būsto valda“ naudai, jis buvo visiškai įvykdytas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkė nesumokėjo.
Prašymas tenkintinas.
Iš antstolės Gaivilės Kunickienės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0021/09/00828 ir 0021/10/01348 medžiagos matyti, kad antstolės G.Bartkuvienės (dabar Gaivilės Kunickienės) kontoroje vykdymui buvo priimtas 2009-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-8936-478 dėl 1011,04 Lt išieškojimo iš skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini) išieškotojo – UAB „Būsto valda“ naudai. 2009-05-15 skolininkei išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą, tačiau ji gera valia skolos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo taikytos priverstinio vykdymo priemonės ir skola iš skolininkės išieškota per Kauno m. Centro pensijų skyrių. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo išlaidas. Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.
Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė Gaivilė Kunickienė skolininkei 2010-07-22 raštu pasiūlė per 20 dienų terminą sumokėti 355,00 Lt vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo išlaidų sumos neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas ją priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.).
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0021/09/00828 ir 0021/10/01348 medžiagos matyti, kad skolininkė iš jos išieškotos 1011,04 Lt dydžio skolos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymą, kurio metu patyrė bendrąsias vykdymo išlaidas bei vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iš skolininkės antstolės naudai. Neapmokėtos vykdymo išlaidos pagal antstolės paskaičiavimą sudaro 355,00 Lt, todėl ši suma priteistina iš skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini) (LR CK 177, 178, 185 CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 37, 39 p., 1,3 lentelė).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str.,
n u t a r i a:
Antstolės Gaivilės Kunickienės (kontora: Kęstučio g. 57-7, Kaunas) 2011-03-01 prašymą tenkinti.
Priteisti iš skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini) – 355,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt penkių litų) dydžio vykdymo išlaidas, antstolei Gaivilei Kunickienei (kontora: Kęstučio g. 57-7, Kaunas).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Agrba