Bylos Nr. T-76-496-2012

Teisminio proceso Nr.1-25-1-01482-2008-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.12.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 17d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,

Probacijos skyriaus inspektoriui T. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir vykdyti likusią bausmės dalį

              nuteistajam V. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

V. L. nuteistas 2010 m. kovo 17d. Kauno miesto apylinkės teismo  nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos  BK 135 str.1d. laisvės atėmimu 3 (trejiems)  metams.

2012m. gegužės 28d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. L. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 9 mėnesių 17 dienų paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Teikimu siūloma V. L. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nurodoma, kad 2012-07-10 probuojamasis V. L. pranešė Kauno miesto ir rajono probacijos skyriui, kad išvyksta gyventi į Padubysio k., Kelmės rajone, tačiau į Kelmės probacijos skyrių neatvyko nė karto, šiam skyriui nepranešė apie gyvenamosios vietos keitimą, jo anksčiau nurodytu adresu Padubysio kaime negyveno, daro administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus inspektorius teikimą palaiko, nurodė, kad V. L. nevykdo teismo nutarties dėl įpareigojimo registruotis tris kartus per mėnesį, Kelmės probacijos skyriuje jis nesilankė nė vieno karto, nesiregistravo nuo 2012m. liepos  mėnesio iki šiol, nepranešė apie jo gyvenamosios vietos pakeitimą, girtauja.

Nuteistasis V. L. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, jam apie teikimo esmę bei teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

              Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis, būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų, nepraneša probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimus, daro administracinius teisės pažeidimus, nevykdo įpareigojimo registruotis.

Teikimas tenkintinas.

2012-06-18 Valdas L. K. miesto ir rajono pataisos inspekcijoje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei išaiškintas teismo paskirto įpareigojimo vykdymo būtinumas ir teisinės pasekmės už jų nevykdymą (asmens bylos l.14-17). 2012m. liepos 10dieną V. L. pranešė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui, kad jis išvyksta gyventi adresu Kelmės r., Padubysio k, į reabilitacijos centrą (asmens bylos l.29). Nuteistasis V. L. neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių Kelmėje, pagal jo nurodytą naują gyvenamąją vietą, į siųstus šaukimus atvykti nereagavo. Valdas L. K. rajone jokių išmokų negauna, darbo biržos Kelmės skyriuje nesiregistruoja (asmens bylos l. 58, 60).

2012-08-06 dieną probacijos skyrius gavo pranešimą, kad V. L. 2012m. liepos pabaigoje buvo atvykęs į bendruomenę Socialinė santalka „Atspirtis“ Padubysio kaime, Kelmės rajone, pabuvo vieną parą ir išvyko, jo buvimo vieta nežinoma (asmens bylos l.46). Probacijos skyriaus inspektorius išsiaiškino, kad V. L. rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais trumpą laiką gyveno „Gailestingumo namuose“ Kaune ir Jurbarko rajone, bet buvo išmestas už girtavimą ir vidaus taisyklių pažeidinėjimą (asmens bylos l.50).

Pažymoje apie asmens baustumą (asmens bylos l.64-66) nurodyta, kad V. L. 2012m. birželio 11 dieną buvo du kartus baustas pagal ATPK 178str.1d., jam paskirtas įspėjimas ir bauda, 2012m. rugpjūčio 30d. jam pagal ATPK 50str. paskirta bauda už vyno vagystę, 2012m. rugsėjo 17d. pagal ATPK 178str.2d. paskirta bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytą  yra pripažįstama, kad V. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo registruotis probacijos skyriuje, nepraneša probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimus, jis girtauja, daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, todėl yra pagrindas jam panaikinti 2012-05-28d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti pagal 2010-03-17d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį likusią neatliktą bausmės dalį. 

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas

n u t a r ė :

              Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. L., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-28 dienos nutartimi pritaikytą  lygtinį paleidimą iš pataiso namų ir vykdyti pagal 2010-03-17d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį likusią  neatliktą bausmės dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems)  mėnesiams 17 (septyniolikai) dienų.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dėl likusios bausmės atlikimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Daiva  Valčiukienė