Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-35-500-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-35-500/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-35-500/2010m.

Proceso Nr. 4-32-3-00798-2009-7

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.5.; 52.3.

 

 

         

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

 

Pasvalys

2010m. sausio mėn. 05  d.

 

            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant L. R. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs L. R. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, neištekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

 

N u s t a t ė :

 

            L. R. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė teisės pažeidimą, o būtent 2009m. spalio mėn. 22d., apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) mokyklos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė smūgį ranka į veidą A. V., gim. (duomenys neskelbtini).  

Tuo savo veiksmais L. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.  

L. R. pripažįsta, kad jos nepilnametis sūnus sporto mokykloje sudavė smūgį A. V. į veidą.    

L. R. tinkamas tėvų valdžios nepanaudojimas atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. sudėtį, kadangi ji 2009-10-12 nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1d. už tinkamą tėvų valdžios nepanaudojimą tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus R. R. tyčia sudavė smūgį ranka A. V. į veidą.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    

            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

 

N u t a r ė :

 

            L. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 2d. ir paskirti jai 20 (dvidešimties) litų baudą.

            Išaiškinti L. R., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.       

Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

 

 

 

            Teisėjas                                                                                             Algirdas Švedavičius