Apeliacinės instancijos teismoAdministracinė byla N62-8915/2009
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2009 m. gruodžio 4 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. D. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. nutarties T. D. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros 2009 m. gegužės 25 d. nutarimą, kuriuo T. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 562 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda.
II.
T. D. 2009 m. rugsėjo 10 d. teismui padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. nutarties, prašydamas panaikinti teismo nutartį.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi T. D. nustatė terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, tai yra tinkamai suformuluoti reikalavimą.
T. D. 2009 m. spalio 19 d., šalindamas trūkumus, pateikė teismui apeliacinį skundą, tačiau nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi T. D. skundą grąžino apeliantui.
2009 m. lapkričio 26 d. T. D. pakartotinai pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti 2009 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ) 128 straipsnis numato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.
Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį priėmė ir paskelbė 2009 m. rugpjūčio 31 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2009 m. rugsėjo 10 d. T. D. apeliacinį skundą teismui padavė 2009 m. lapkričio 26 d., tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Apeliantas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės apeliantui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti T. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. nutarties ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Antanas Ablingis
Ričardas Piličiauskas
Virgilijus Valančius