Administracinė byla Nr. II-850-939/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00771-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos 2.14.4.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 21 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė susipažinusi su V. S. skundu dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A. S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. gautas V. S. skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A. S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. J. buvo pasiūlyta iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 5,00 Eur baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 2 dalyje.
Skunde nurodoma, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10303-15 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį dėl eismo įvykio, kurio metu, gavus autotechninio tyrimo 2015 m. gegužės 26 d. specialisto išvadą, A. K. ir A. J. buvo apklausti kaip liudytojai BPK 80 straipsnio 1 dalyje ir 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, nors buvo duomenų juos įtarti nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 5 dalyje, padarymu. Vėliau A. K. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 5 dalyje bei, BPK nustatyta tvarka nenustačius A. J. santykio su tiriama nusikalstama veika, jam turint liudytojo, apklausto BPK 80 straipsnio 1 dalyje, 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinę padėtį, ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras J. G. priėmė neteisėtą ir nepagrįstą 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą dėl administracinės teisenos pradėjimo, kuriuo, be kita ko, nutarė spręsti klausimą dėl administracinės teisenos pradėjimo A. J. atžvilgiu. Policija įvykdė prokuroro nutarimą, surašė administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas R. J. 2015 m. rugsėjo 2 d. nutarimu panaikino minėtą prokuroro J. G. 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą dėl administracinės teisenos pradėjimo. V. S. teigimu, toks neteisėtas neprocesinis A. J. išvedimas iš baudžiamojo proceso ir skubotas jo nubaudimas ATPK nustatyta tvarka, nukentėjusiųjų apskundimo teisės ignoravimas atliktas tuo tikslu, kad vėliau, kilus klausimui dėl A. J. galimos baudžiamosios atsakomybės, būtų galima operuoti dvigubo nebaudžiamumo principu.
Vadovaujantis ATPK 2601 straipsnio 3 dalimi, administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, todėl V. S. skundas negali būti priimtas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti V. S. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A. S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė