Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1716 -834/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01392-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant A. M.,

išnagrinėjusi A. M. (A. M.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Maišiagaloje, Vilniaus r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. sūnus R. M., kuris gimęs 2000 m., 2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 15:00 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagaloje, Maišiagalos kun. J. O gimnazijos stadione, bandydamas išgąsdinti nepilnametį D. G. atėmė kepurę, mosikavo rankomis ir kojomis priešais pastarojo veidą, gąsdino nepilnametį smūgiais, dėl ko D. G. išsigando, patyrė stresą ir išgąstį, apsiverkė ir pabėgo, kadangi tuo metu R. M. nebuvo tokio amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, o pagal CK 3.155 straipsnio apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, turėdamas galimybę pasirinkti teisės normoms neprieštaraujantį elgesio variantą, to nepadarė, neišaiškino vaikui koks elgesio variantas yra tinkamas ir koks netinkamas, todėl A. M. nepanaudojo motinos valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: A. M. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-36152290-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN specialistės 2015-08-18 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A. L., D. G., R. M. ir D. K. paaiškinimais, kurie patvirtina, kad A. M. nepilnametis sūnus R. M. mokyklos stadione bandydamas išgąsdinti nepilnametį D. G. atėmė kepurę, mosikavo rankomis ir kojomis priešais pastarojo veidą, gąsdino nepilnametį smūgiais, dėl ko D. G. išsigando, patyrė stresą ir išgąstį, apsiverkė bei pabėgo.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. už padarytą pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. M. (A. M.) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vaida Sinkevičienė