Civilinė byla Nr. eB2-679-343/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00014-2024-9

   Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.3.4;    

 (S)

   3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.7.1.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. P. pareiškimą dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „NOVOTEX“ ir

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas V. P. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo. Pareiškime nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas ieškovui V. P. sudaro 3065,22 Eur. Pranešimas-reikalavimas sumokėti skolą, nesumokėjus bus teikiamas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo buvo išsiųstas atsakovės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat el. ryšio priemonėmis – el. p. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ turi didelių finansinių problemų, kadangi šiuo metu jos įsiskolinimas Sodrai sudaro 1122,71 Eur. Remiantis antstolių informacinės sistemos duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sudaro 4520,70 Eur. Atsakovės darbuotojų skaičius nuo 2 darbuotojų 2022 02 05 sumažėjo iki 0 darbuotojų 2023 08 05. Atsakovė daugiau nei 8 mėnesius nebevykdo jokios veiklos ir, tikėtina, jog nebevykdys ateityje. Tuo pačiu MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu apie 2023 m. birželio mėn. yra įkurta nauja vis dar veikianti įmonė pavadinimu (duomenys neskelbtini), MB (duomenys iš svetainės (duomenys neskelbtini)), kurios direktorius yra tas pats asmuo R. V., ir kuri užsiima panašia veikla (baldų gamyba), kokią vykdė MB „(duomenys neskelbtini)“. Visos šios aplinkybės rodo, jog MB „(duomenys neskelbtini)“ nepajėgi tęsti savo veiklos ir vykdyti skolinių įsipareigojimų kreditoriams, kurie nuolat didėja. Ji yra nemoki, todėl keltina bankroto byla.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Terminas dokumentams pateikti 2024 01 24 rezoliucija buvo pratęstas iki 2024 02 19. Atsakovė nepateikė nei atsiliepimo, nei dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ)  21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Pareiškimo priėmimo metu teismas nustatė, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 3065,22 Eur.

4.       Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi priimtas ieškovo V. P. pareiškimas dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo.

5.       Atsakovė atsiliepimo nepateikė.  

6.       Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

7.       Iš pateiktų „Creditinfo Lietuva“ kredito biuro sistemos duomenų  matyti, kad atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ turi finansinių problemų: jos įsiskolinimas Sodrai sudaro 1122,71 Eur. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sudaro 4520,70 Eur. Bendrijoje darbuotojų nėra, atsakovė veiklos nevykdo. MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu yra įkurta nauja įmonė (duomenys neskelbtini), MB.  Teismas, įvertinęs nurodytą, daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams.

8.       Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose dalyvautų atsakovė.

9.       JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pareiškimas iškelti restruktūrizavimo bylą MB „(duomenys neskelbtini)“ teisme negautas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 179 straipsnio 3 dalis), todėl, sprendžiant dėl prašymo iškelti bankroto bylą atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstumo vertintina, ar atsakovė yra nemoki.

10.       Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Be to, atsakovė nepateikė atsiliepimo, todėl teismas sprendžia, kad ji sut9nka, jog jai būtų iškelta bankroto byla. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „(duomenys neskelbtini)“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).  

11.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta uždaroji akcinė bendrovė „Apertus“ ((duomenys neskelbtini)), įgaliotas asmuo K. M.. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta administratorė skirtina administruoti MB „(duomenys neskelbtini)“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

14.       Vadovaudamasis minėto Vyriausybės nutarimo 5 punktu, teismas nustatė, kad įmonė, kuriai keliama bankroto byla, galėtų būti apibūdinama kaip maža įmonė. Tačiau įvertinus tai, jog bankroto bylos iškėlimo stadijoje nėra žinomas tikslus įmonės turtas, kreditorių skaičius ir jų reikalavimai, teismas sprendžia, kad nustatytinas nemokumo administratoriui 4620 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ (juridinio asmens kodas 302265534, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, trečiajam asmeniui, paskirtai nemokumo administratorei, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

   Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, antstoliams, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

            Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

  Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                              Rūta Palubinskaitė