(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 24 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų R. M. ir V. M.

Teismas

nustatė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. M. ir V. M. 59,44 Eur skolą už šilumos energiją, nuo 2015 lapkričio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. pateiktą bendro naudojimo reikmėms į (duomenys neskelbtini), esantį daugiabutį gyvenamąjį namą, kuriame atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) butas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 1,94 Eur pašto išlaidas. Ieškovas prašo, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Nustačius, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti (24-27 b. l.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

(Duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki 2016 m. balandžio 11 d. priklausė (duomenys neskelbtini) butas, šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai buvo ir yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (28, 29 b. l.). Kaip nurodoma ieškinyje, atsakovų buto šildymo sistema atjungta nuo bendros daugiabučio namo šildymo sistemos, tačiau pastatui, kuriame yra atsakovų butas, tiekiama centralizuotai gaminama šilumos energija, įskaitant energiją, sunaudojamą pastato bendrasavininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektams šildyti. Iš ieškovo pateiktos pažymos (10-14 b. l.) ir mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimo (8, 9 b. l.) matyti, kad 59,11 Eur skola susidarė nuo 2015 lapkričio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. nesumokėjus 5-ojo buto savininkams tenkančios išlaidų dalies už bendro naudojimo patalpų šildymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Šilumos energija buvo tiekiama daugiabučiam namui, kuriame atsakovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2011-12-02 turi butą (16 b. l.). CK 4.76 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nesvarbu, kokiu būdu šildomos jam priklausančios patalpos. Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Pažymėtina, kad butas atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė ne iki 2016 m. birželio 1 d., kaip nurodo ieškovas, o iki 2016 m. balandžio 11 d., kaip nurodyta Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. vasario 24 d. išraše (28, 29 b. l.). Tačiau priteistinos skolos dydžio tai neįtakoja, nes skola susidarė šildymo sezono metu ir nuo 2016 m. balandžio 11 d. nebedidėjo. Todėl ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, o UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų solidariai priteistina 59,44 Eur skola už bendro naudojimo patalpų šildymą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur paprastasis minimalus žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. birželio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b. l.), ir 1,94 Eur pašto išlaidos (15, 16 b. l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).

Kadangi atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, kaip numatyta CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 59,44 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 44 ct) skolą už daugiabučio bendroms reikmėms nuo 2015 lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 11 d. pateiktą šilumos energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 59,44 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 44 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 1,94 Eur (vieno euro 94 ct) pašto išlaidos ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Pranešti atsakovams viešo paskelbimo būdu apie priimtą sprendimą už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 24 d. civilinėje byloje Nr. 2-288-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista skola už šilumos energiją, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui UAB „Akmenės energija“. Atsakovų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Daiva Domeikienė