Civilinė byla Nr. e2YT-19327-964/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14617-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo H. N. (H. N.).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja G. N. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti jai terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. N. mirties (duomenys neskelbtini). 

Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-635-723/2021 K. N. paskelbtas mirusiu, mirties datą laikant šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, t. y. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra palikėjo dukra, suinteresuotas asmuo H. N. – palikėjo sūnus, kitas sūnus I. N. miręs. Palikėjas mirė būdamas našliu. Jis testamento nesudarė, niekas per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepriėmė. Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepriėmė dėl to, jog nežinojo apie teisinį palikėjo mirties fakto nustatymą ir apie dieną, kurią teisiškai buvo paskelbta palikėjo mirtis. Pažymėjo, jog jau daugelį metų, t. y. nuo 2009 m. gegužės 25 d., nebegyvena Lietuvoje, yra išvykusi nuolatos gyventi į Vokietiją. Apie teisinio palikėjo mirties fakto konstatavimą sužinojo visiškai atsitiktinai 2022 m. kovą, bendraujant su savo artimaisiais Lietuvoje, ir iš karto ėmėsi teisinių veiksmų palikėjo palikimui priimti, t. y. kreipėsi į notarą su prašymu išduoti įgaliojimą savo įgaliotai atstovei T. V. ją atstovauti.

Suinteresuotas asmuo H. N. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

        Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-635-723/2021 K. N. paskelbtas mirusiu. Nustatyta, kad jo mirties data laikoma šio sprendimo įsiteisėjimo data (el. b. t. I, l. 10 – 11). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad K. N. mirė našliu. Turėjo tris vaikus: suinteresuotą asmenį H. N., pareiškėją G. N. ir I. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (buvo nevedęs) (el. b. t. I, l. 6 – 7, 12). Testamentų registro išrašo duomenimis palikėjo K. N. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų testamentų registre nėra įregistruota (el. b. t. I, l. 20). Notaro Tomo Petro Vėlyvio 2022 m. birželio 20 d. pranešimas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad po K. N. ir I. N. mirties paveldėjimo byla neužvesta (el. b. t. I, l. 14).

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį, tam, kad priimtų palikimą, įpėdinis turi išreikšti savo valią per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Remiantis CK 5.57 straipsniu, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat, ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).

Pareiškėja įstatymo nustatytu terminu dėl tėvo K. N. palikimo į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Ji nurodė, kad terminą praleido dėl to, kad nežinojo apie teisinį K. N. mirties fakto nustatymą ir apie dieną, kurią teisiškai buvo paskelbta tėvo mirtis. Šį faktą sužinojo visiškai atsitiktinai 2022 m. kovą, bendraujant su savo artimaisiais Lietuvoje, kadangi nuo 2009 m. gegužės 25 d. gyvena Vokietijoje.

Alheimo savivaldybės administracinės įtaigos pažyma patvirtina, kad pareiškėja nuo 2009 m. gegužės 25 d. gyvena Vokietijoje (el. b. t. I, l. 16 – 17). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja Lietuvoje negyvena, apie tėvo mirties fakto nustatymą sužinojo tik 2022 m. kovo mėnesį, o sužinojusi apie tai, iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų, t. y. kreipėsi į notarą dėl asmens įgaliojimo tvarkyti su paveldėjimu susijusius klausimus, laikytina, kad pareiškėja praleido terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, kurios sudaro pagrindą jį atnaujinti. 

Aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pareiškimą tenkinti.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,96 Eur. Jos priteisiamos iš bylą iniciavusios pareiškėjos.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 578 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai G. N., (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. N. (K. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal K. N. (K. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.

  Priteisti iš pareiškėjos G. N., (duomenys neskelbtini), 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Loreta Šiškienė