Administracinė byla Nr. A2.9.-762-229/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00596-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3.
(S)
Panevėžio miesto apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. R., būdamas du kartus per metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholio vartojimą viešose vietoje, 2015-02-24 apie 17.50 val. viešoje vietoje, Panevėžyje, Beržų g., ties namu Nr. 29, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 3,27 prom.) griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Iš byloje esančio asmens paaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. R. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Šis jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, nes jis pažeidimą padarė būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo galisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.
Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų.
Administracinį areštą atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rita Bilevičienė