VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 3 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovui S. R.,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 529,63 Lt skolos už geriamąjį vandenį ir nuotekas, 130,41 Lt skolos už pardavimo kainą, 137,25 Lt skolos už kitas paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2012-11-14 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2012-11-29.

Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovas naudojosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir šiam butui teikiamomis paslaugomis (naudojo geriamąjį vandenį, naudojosi nuotekų šalinimo sistema ir kitomis susijusiomis paslaugomis). Ši faktinė situacija atitinka atlygintinų paslaugų teikimo (LR CK 6.716 str.) sutartinius santykius. Šiais veiksmais šalys sukūrė sau teises ir pareigas. Tai tolygu sandorio sudarymui (LR CK 1.63 str. 1 d.). Tokiam sandoriui įstatymai nenustato konkrečios formos, todėl jis laikomas sudarytu, nes iš atsakovo elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (LR CK 1.71 str. 2 d.). Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių šalių susitarimo (LR CK 6.159 str.). Toks susitarimas (šalių valia) yra, todėl sutartis galioja ir turi būti vykdoma. Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti rašytiniais įrodymais: 2006-01-31, 2009-06-30 ir 2010-01-26 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais nustatomos šalto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiūros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei 2012-10-29 pažyma, pagal kurią atsakovo skola sudaro iš viso 797,29 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai kokiu pagrindu atsakovas naudoja butą, tačiau prievolė apmokėti už atlygintinas paslaugas atsakovui tenka nepaisant to ar jis yra buto savininkas, nuomininkas ar turtą naudoja kitu pagrindu.

Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, atsakovas neapmokėjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iš atsakovo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (71 Lt sumokėto žyminio mokesčio) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis LR CK 1.63 str. 1 d., 6.716 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, es. Varėna, Žalioji g. 26, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 797,29 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 29 ct) skolos ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas S. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos vandenys“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas