Civilinė byla Nr. e2-39569-1012/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33030-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.16.; 2.1.9.3.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARKIETĖ“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „ANDRIUS IR ARŪNAS“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ARKIETĖ“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „ANDRIUS IR ARŪNAS“ 429,79 Eur skolos, 66,41 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2017 m. sausio 20 d. ieškovas atsakovui pardavė prekių už 429,79 Eur ir išrašė 2017 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija VPP Nr. 0016005, kurios apmokėjimo terminas – 2017 m. kovo 21 d. Atsakovas minėtos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo.

Atsakovui adresuoti ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. lapkričio 8 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). 

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš ieškovo rašytinių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas už parduotas prekes išrašė atsakovui 2017 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija VPP Nr. 0016005, suma 429,79 Eur; minėtoje sąskaitoje-faktūroje nurodytas apmokėjimo terminas – 2017 m. kovo 21 d. (e. b. l. 17). Ieškovas siuntė atsakovui pranešimą dėl skolos apmokėjimo (e. b. l. 12-14). Byloje duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimą ieškovui būtų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl įsiskolinimo ir jo dydžio neginčijo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovo reikalaujamą 429,79 Eur skolą (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 429,79 Eur skolos.

Vadovaudamasis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovas paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palūkanas, iš viso 66,41 Eur. Tenkinus reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, 66,41 Eur palūkanų suma taip pat priteistina iš atsakovo.

Procesinės palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2007). Atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką bei vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 496,20 Eur sumą (429,79 Eur + 66,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovas už teikiamą ieškinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį (e. b. l. 15-16). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas taip pat į bylą pateikė duomenis apie patirtas 140,36 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Įvertinęs ieškinio turinį, jo apimtį, taip pat tai, kad prašoma bylinėjimosi išlaidų suma neviršija Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę paslaugą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. redakcija), dydžių, teismas sprendžia, jog ieškovo reikalaujama priteisti išlaidų suma atitinka protingumo, sąžiningumo reikalavimus, todėl prašymas tenkintinas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 140,36 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Iš viso ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 155,36 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur + 140,36 Eur) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios (3 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo UAB „ARKIETĖ“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „ANDRIUS IR ARŪNAS“, j. a. k. 125405783, ieškovo UAB „ARKIETĖ“, j. a. k. 121918361, naudai 429,79 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus ir 79 ct) skolos, 66,41 Eur (šešiasdešimt šešis eurus ir 41 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (496,20 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 155,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus ir 36 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė