Administracinė byla Nr. A2.9.-505-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00400-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija  48.5

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 23 d.

Alytus

                      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, našlės, bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                      n u s t a t ė :

          2011-02-09 apie 14⁰⁰ val. A. G. nepilnametis sūnus M. C., gimęs (duomenys neskelbtini), prie Alytaus Panemunės vidurinės mokyklos, esančios A. Jonyno g. 10, Alytuje, įžeidžiamai kibo prie  I. L., gim. (duomenys neskelbtini), spyrė jai į kojas ir pargriovė. Tokie nepilnamečio M. C. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

                      Į bylos nagrinėjimą A. G. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina A. G. nedalyvaujant.

                      Kaip matyti iš rašytinio A. G. paaiškinimo, ji kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus Panemunės vidurinės mokyklos raštu policijai,  kitais rašytiniais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. G. veika kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. dispoziciją. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvų už jų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, baustų administracine nuobauda už analogišką teisės pažeidimą. Tuo tarpu A. G. bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal ATPK 181 str. 1 d. 2011-03-09 (b.l. 12-13), o šį teisės pažeidimą padarė 2011-02-09, tai yra iki jos nubaudimo pagal ATPK 181 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. ATPK 284 str. 2 d. pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį ir A. G. veika perkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A. G. neteista, bausta administracine tvarka, dėl šio teisės pažeidimo savo kaltės neneigia. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

                      n u t a r i a :

                      A. G. įspėti.

                      Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas