Civilinė byla Nr. 2-27-736/2015;
proceso Nr. 2-22-3-01665-2014-4;
procesinio sprendimo kategorijos:
25.2.; 25.3.; 30.2.; 30.3.; 30.12.2.; 99.3.;
99.5.; 99.7.; 99.9.; 108.; 113.1.; 116.1.;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 9 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, Gintarei Adomaitienei,
dalyvaujant ieškovui D. S., jo atstovui advokatui Antanui Jarašiui,
atsakovei R. A., jos atstovei advokatei Agnei Golubevienei,
trečiojo asmens AB „Lesto“ atstovui O. J.,
nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei R. A. dėl teisės atlikti veiksmus be atsakovės sutikimo pripažinimo ir atsakovės R. A. priešieškinį dėl nuostolių priteisimo, tretieji asmenys AB „Lesto“, A. Ž.,
n u s t a t ė:
ieškovas, jo atstovas palaiko patikslintus ieškinio reikalavimus (90-93 b. l.) ir prašo:
1) pripažinti atsakovės R. A. atsisakymą suderinti projektą pagal 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengto Elektros projekto „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir išduotas Prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068, neteisėtu;
2) pripažinti 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengtą Elektros projektą „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir išduotas Prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068, suderintomis ir pripažinti ieškovui D. S. teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės R. A. sutikimo;
- priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje, atsiliepime į priešieškinį (78-80 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2012-05-10 asmeninės nuosavybės teise ieškovas įsigijo 1.0235 ha žemės sklypą, un. nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvartale. Sklype nustatytas servitutas - teisė aptarnauti požemines, antžemines komunikacijas. Numatytos ir specialios naudojimo sąlygos elektros linijų apsaugos zonos. Atlikus kadastrinius matavimus, padarytas detalusis planas (patvirtintas 2011-11-28), sklypas padalintas į 6 gyvenamųjų namų statybai skirtus žemės sklypus (nustatyti ir servitutai inžinierinei infrastruktūrai). 2013-11-05 sutartimi vieną iš įgytų sklypų pardavė trečiajam asmeniui A. Ž.. 2014 m. gegužės mėnesį ieškovo užsakymu padarytas projektas objektui „BGV 6 sklypų kvartalo elektros įrenginių prijungimas prie AB „Lesto" skirstomųjų tinklų (duomenys neskelbtini)". Projektas suderintas su Architektūros ir urbanistikos skyriumi, Žemės ūkio ir aplinkosaugos skyriumi, Eksploatavimo skyriumi, AB „Lesto" Panevėžio regiono tinklo valdymo departamentu bei kaimyninio (pietinio) žemės sklypo savininke A. K.. Tame pat kvartale 8 žemės sklypus yra įsigijusi atsakovė R. A.. Pietrytinėje pusėje asmeninės nuosavybės teise ji valdo 0,0068 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pastatyta modulinė transformatorinė, o dalis požeminių elektros tinklų įrengti sklype kadastrinis nr. (duomenys neskelbtini) inžinierinei infrastruktūrai skirtame plote. Tai padaryta AB „Lesto" sudarius atitinkamą sutartį ir gavus atsakovės sutikimą. AB „Lesto" pagal ieškovo paraišką Nr. P-45730-13-1068 dėl elektros energijos vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus tinklų (prijungimo objektas - 6 gyvenamųjų namų grupė), pageidautina leistinoji naudoti galia - 60 kW, 2013-10-24 išdavė Paraiškoje nurodyto objekto prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068. Modulinė transformatorinė skirta elektros energija aprūpinti (paskirstyti) viso kvartalo vartotojams. Šio kvartalo žemės sklypų savininkai turi teisę pagal servitutinėse zonose nutiestus elektros kabelius pasijungti įtampą į savo sklypus. Projekto įgyvendinimo darbai žalos atsakovės nuosavybės teise valdomiems žemės sklypams nepadarytų, be to, modulinė transformatorinė yra prie bendro naudojimo kelio, o ne giliai žemės sklype. Atlikus prisijungimo darbus, bendro naudojimo kelias būtų atstatytas į buvusią padėtį. Kaimyninio žemės sklypo savininkė A. K., per kurios sklypą eina servitutinė zona, sutikimą davė, tačiau atsakovė R. A. reikalauja didelės pinigų sumos, pateikė nepagrįstą priešieškinį. Atsakovės veiksmai tiek ieškovui, tiek trečiajam asmeniui A. Ž. daro žalą, didina nuostolius, stabdo statybų pradžią, negalima laiku vykdyti sutarčių su statybininkais, kitų įsipareigojimų. Atsakovė įstatymine prasme pagrįstų atsisakymo motyvų nenurodo. Naujų vartotojų prijungimas prie AB „Lesto" nuosavybės teise priklausančių elektros įrenginių, per inžinerinės struktūros paskirties sklypą, skirtą požeminių ir antžeminių inžinerinės infrastruktūros objektų statybai ir eksploatacijai, nėra ir negali būti vertinamas kaip atsakovės nuosavybės teisės apribojimas, kadangi elektros tinklų tiesimo darbai sklype nepažeidžia nei numatyto žemės sklypo naudojimo būdo ir paskirties, nei gali padaryti bent kokios fizinės žalos objektui (keliui). Atsakovė nepagrįstai reikalauja įvykdyti kokias nors materialinio pobūdžio sąlygas, nesusijusias nei su vykdomų darbų, nei su galimos žalos ar sklypo atstatymo į buvusią padėtį kaštais. Atsakovės žemės sklypų naudojimo būdas yra inžinierinės infrastruktūros teritorijos paskirtis, t.y. jie inžinierinėms komunikacijoms įrengti, jos atsisakymas yra neteisėtas.
Ieškovas bei jo atstovas prašo ieškinį tenkinti, priešieškinį atmesti.
Atsakovė ir jos atstovė atsiliepime į patikslintą ieškinį, priešieškinyje (43-44, 115-119 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodo, kad ieškovas nepagrįstai prašo teismo įpareigoti atsakovę duoti sutikimą pajungti elektros kabelį prie atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype esančios AB „Lesto" priklausančios aukštos įtampos skirstomųjų tinklų transformatorinės MT-174. Atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype nėra nustatytas servitutas, nėra nustatytos apsaugos zonos, su atsakove nėra sudaryta sutartis dėl žemės naudojimo tikslu tiesti naujus elektros įrenginių tinklus bei atsakovė nėra davusi sutikimo šiam tikslui naudoti jai priklausantį žemės sklypą. Ieškovas ieškiniu iš esmės siekia neatlygintinai naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu bei prisijungti prie atsakovės lėšomis įrengtos transformatorinės. Ieškovo teisė gali būti įgyvendinta mažiau atsakovės teises ribojančiu būdu - įrengiant naują transformatorinę už ieškovo lėšas bei ieškovui priklausančiame žemės sklype. Ieškovas tokios galimybės nesvarsto ir renkasi sau naudingiausią būdą - prisijungti prie atsakovės lėšomis įrengtos transformatorinės, naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir dėl to nepatirti jokių išlaidų. Tokiu būdu atsakovė taptų blogesnėje padėtyje - atsakovė patyrė didelių transformatorinės įrengimo išlaidų, atsakovei nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, kuriame yra transformatorinė, nuvertėjo, ir dar labiau nuvertės, jeigu juo naudosis kiti asmenys (sklype bus atliekami naujų tinklų įrengimo darbai, vėliau tinklai bus prižiūrimi, remontuojami, ko pasekoje žemė bus nuolat kasama, gadinama, sklypo nebus galima naudoti kitais tikslais, bus nustatytos apsaugos zonos ir kt.) Tuo tarpu ieškovas dėl to nepatirs jokių nepatogumų bei išlaidų. ieškinio reikalavimas pripažinti ieškovui teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės sutikimo yra netikslus ir neaiškus, todėl negali būti tenkinamas. Minėtame reikalavime nenurodyta, kokie veiksmai bus atliekami. Reikalavimas yra abstraktaus pobūdžio. Atsakovė neturi galimybės įvertinti, ar tokio reikalavimo patenkinimas pažeis ir/ar nepažeis jos teisių. Atsakovei nėra žinoma, kokius veiksmus, jeigu toks reikalavimas būtų patenkintas, ieškovas ketina atlikti ir atliktų. Ieškovas nepagrįstai nurodo, kad atsakovė priešieškiniu reikalauja didelės pinigų sumos, o priešieškinis, jo manymu yra nepagrįstas. Jeigu teismas patenkintų ieškinį ir ieškovui bei trečiajam asmeniui būtų suteikta teisė naudotis atsakovei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu tikslu įrengti naują elektros kabelio liniją bei prijungti ją prie transformatorinės MT-174, atsakovė turi teisę į dalį išlaidų, patirtų transformatorinės MT-174 įrengimui. Atsakovė dėl transformatorinės įrengimo bei naudojimo patyrė 60 768,53 Lt nuostolį. Priešieškinio reikalavimu prašo priteisti iš ieškovo 30 384,27 Lt nuostolius ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tuo atveju, jeigu ieškovui bus suteikta teisė naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir transformatorine MT-174. Nurodo, kad jos nuostoliai patirti dėl naujų perdavimo ar skirstomųjų tinklų tiesimo ir kitų elektros įrenginių įrengimo bei elektros energetikos asmenų veiklos aptarnaujant šiuos elektros tinklus ir įrenginius. Jeigu ieškinio reikalavimai bus patenkinti, transformatorine ir žemės sklypu naudosis du asmenys — ieškovas ir atsakovė. Dėl šios priežasties bendra nuostolių suma turi tekti po lygiai abiem transformatorinės ir žemės sklypo naudotojams, t.y. ieškovui ir atsakovei.
Atsakovė ir jos atstovė prašo ieškinį atmesti, tenkinti priešieškinį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Trečiojo asmens AB „Lesto“ atstovas atsiliepimuose į patikslintą ieškinį, priešieškinį (74-75, 112-114 b. l.) ir bylos nagrinėjimo metu nurodo, kad modulinė transformatorinė MT-174 ir iki šios transformatorinės elektros tinklai buvo pastatyti 2012 m. sausio 5 d. pagal R. A. 2010-04-30 pateiktą buitinių vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką Nr. 30200-10-00062 ir Bendrovės (tuo metu AB Rytų skirstomieji tinklai) išduotas technines sąlygas Nr. 30200-10-00062. Vykdydama Bendrovės išduotas technines sąlygas, atsakovė parengė Kvartalinių tinklų (8 sklypai) (duomenys neskelbtini), elektrifikavimo projektą. Modulinė transformatorinė ir reikalingi elektros tinklai buvo nutiesti (įrengti) tiekti energiją privatiems asmenims ir Lietuvos Respublikai priklausančiuose žemės sklypuose. Modulinė transformatorinė MT-174 buvo pastatyta atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o dalis požeminių elektros tinklų įrengti atsakovės kitame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ieškovo parengtame „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" projekte naujų skirstomųjų tinklų plėtra numatyta nuo modulinės transformatorinės MT-174, kuri įrengta atsakovės žemės sklype, naujų požeminių elektros kabelių tiesimas - per kitiems asmenims nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus (21 b. l.). Bendrovė, išduodama Prijungimo sąlygas ieškovui, įvertino techninius ir ekonominius elektros tinklų plėtojimo aspektus bei nurodė elektros tinklų plėtrą suprojektuoti nuo esamos modulinės transformatorinės MT-174. Atsakovės žemės sklypams nustatytas inžinerinės infrastruktūros teritorijos naudojimo būdas, todėl ji negali uždrausti naujam energijos vartotojui prisijungti prie transformatorinės. Prisijungiant ieškovui prie transformatorinės, kabelis per atsakovės sklypą, bus tiesiamas tik apie 2 m. Atsakovės veiksmai pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus, todėl siūlo ieškinį tenkinti, o priešieškinį atmesti.
Ieškinys tenkintinas, priešieškinis atmestinas.
Bylos duomenimis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais nustatyta:
ieškovas D. S. asmeninės nuosavybės teisėmis valdo 5 gyvenamųjų namų statybai skirtus žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kvartale (duomenys neskelbtini) (101-105 b. l.). Greta šių sklypų atsakovė nuosavybės teisėmis valdo 8 žemės sklypus; modulinė transformatorinė MT-174 buvo pastatyta atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 5327/0017:735 (duomenys neskelbtini) k. v., o dalis požeminių elektros tinklų įrengti atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. v. (10-21 b. l.). Ieškovo prašymu 2013-10-24 AB „Lesto" buvo parengtos ir išduotos objekto Prijungimo prie bendrovės skirstomųjų tinklų sąlygos Nr. TS-45730-13-1068, 2014 m. gegužės mėnesį parengtas Elektros projektas „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" (9, 21 b. l.). Atsakovė nesutinka, kad ieškovas pasijungtų prie jos žemės sklype esančios modulinės transformatorinės MT-174 ir tokiu būdu būtų aprūpintas elektros energija. Atsakovės teigimu, dėl transformatorinės įrengimo bei naudojimo patyrė 60 768,53 Lt nuostolį. Priešieškinio reikalavimu prašo priteisti iš ieškovo 30 384,27 Lt nuostolių, jeigu ieškovui bus suteikta teisė naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir transformatorine MT-174. Modulinė transformatorinė MT-174 ir kita prisijungimo įranga nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui.
Liudytojas A. R. parodė, kad pagal D. S. pateiktą detalų planą ir AB „Lesto“ parengtas technines prijungimo sąlygas parengė 6 gyvenamųjų namų prijungimo prie skirstomųjų elektros tinklų Janušavos k. projektą. Atsakovė nepagrįstai atsisako ieškovui duoti sutikimą prisijungimui prie transformatorinės.
Detaliojo plano sprendiniais, kurie patvirtinti 2010-03-20 Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-06-2520, buvo suformuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai (be kitų jai nuosavybės teise priklausančių) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas naudojimo būdas ir pobūdis: inžinerinės infrastruktūros teritorijos susisiekimo ir inžinerinių tinklų koridoriams (10-12 b. l.). Tuo metu galiojusio Statybos įstatymo 2 str. 10 d. buvo apibrėžta inžinerinių tinklų sąvoka, kuri nustato, kad inžineriniai tinklai tai statinio statybos sklype (išskyrus statinio vidų) ir už jo ribų n komunaliniai ar vietiniai vandentiekio, nuotekų šalinimo, šilumos, dujų, naftos ar kuro, technologiniai vamzdynai, elektros perdavimo, energijos bei nuotolinio (telekomunikacijų) linijos su jų maitinimo šaltiniais ir įrenginiais. Paminėti, atsakovei priklausantys, žemės sklypai skirti požeminių ir antžeminių inžinerinės infrastruktūros objektų (komunalinių inžinerinių tinklų ir įrenginių) statybai ir eksploatacijai. Inžinerinės infrastruktūros teritorijose yra įrengiami įvairių veiklos sričių objektai (elektros tinklai, vandentiekio tinklai, ryšių kabeliai, susisiekimo sistemos ir t.t.), kurie skirti aptarnauti ūkį ir gyventojus. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatyme (galiojusio atsakovės teritorijos planavimo dokumento rengimo metu) buvo apibrėžti teritorijų planavimo tikslai (įstatymo 3 str.). Šie tikslai nustatė ekonominius, socialinius teritorijų vystymo uždavinius, tokius kaip fizinių ir juridinių asmenų, visuomenės interesus dėl teritorijos ir žemės sklypų naudojimo bei veiklos plėtojimo tam tikroje teritorijoje formuojant žemės sklypus, rezervuojant teritorijas gyvenamųjų vietovių infrastruktūros ir kitų veiklos sričių, skirtingų rūšių žemės naudmenų plėtrai. Spręstina, jog, nustatant atsakovei priklausančių žemės sklypų naudojimo būdą ir pobūdį, būtent ir buvo atsižvelgta į visuomenės poreikius, žemės ir kito nekilnojamojo turto savininkų (tuo pačiu ir į ieškovo D. S.), trečiųjų asmenų teises. Įrengus modulinę transformatorinę MT-174 bei nutiesus elektros tinklus, buvo išspręstas klausimas dėl infrastruktūros plėtros. Pažymėtina, kad modulinė transformatorinė MT-174 ir joje esama pajungta galia yra ne atsakovės, o trečiojo asmens AB „Lesto“ nuosavybė, kuri įstatymų nustatyta tvarka įrengta atsakovei priklausančiame žemės sklype.
Ieškovo Paraiškos pateikimo ir Prijungimo sąlygų išdavimo metu (8-9 b. l.) galiojusio Energetikos ministro 2012-07-04 Įsakymu Nr. 1-127 patvirtinto Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos Aprašo 36 p. nustatyta, kad teritorijose, kuriose suformuoti du ar daugiau besiribojantys naujųjų vartotojų žemės sklypai, elektros įrenginius galima prijungti prie operatoriaus elektros tinklų pagal vienas prijungimo sąlygas, jeigu toks prijungimas yra techniškai ir ekonomiškai pagrįstas. Tokiu atveju elektros įrenginius prie operatorių elektros tinklų kartu jungiantys vartotojai bus laikomi vienu naujuoju ne buitiniu vartotoju, kurio elektros įrenginiai jungiami prie operatoriaus elektros tinklų šio Aprašo nustatyta naujųjų vartotojų elektros įrenginių prijungimo tvarka ir sąlygomis. Byloje nėra pateikta duomenų, kad AB „Lesto" minėtas Prijungimo sąlygas išdavė pažeisdama teisės normų reikalavimus. Pagal Elektros energetikos įstatymo 49 str. valstybė užtikrina vartotojų teisę į elektros energijos prieinamumą ir pakankamumą ir įstatymų nustatyta tvarka gina vartotojų teises ir teisėtus interesus; vartotojai turi teisę laisvai pasirinkti nepriklausomą elektros energijos tiekėją. Pagal įstatymo 61 str., tiekėjui sutikus, vartotojai turi teisę sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais ir gamintojais. Vartotojai, su tiekėjais sudarydami pirkimo-pardavimo sutartis, sudaro sutartis dėl elektros energijos persiuntimo paslaugos su perdavimo sistemos arba skirstomųjų tinklų operatoriais, atsižvelgiant į tai, prie kurio operatoriaus tinklų yra prijungti vartotojo įrenginiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija 2010 m. birželio mėn. 22 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-285/2010 atkreipė teismų dėmesį, jog pagal CK 4.37 str. savininkas turi teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti, tačiau nuosavybės teisė nėra absoliuti ir ši išvada išplaukia tiek iš nurodytos teisės normos, tiek iš CK 4.39 str.1 d., pagal kurį nuosavybės teisė gali būti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo, savininkas gali nevaržomai įgyvendinti nuosavybės teisę, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, savininkas turi teisę laisvai ir nevaržomai įgyvendinti nuosavybės teisę tik nepažeisdamas kitų asmenų teisių ir interesų; turi teisę ginti savo kaip pastato savininko teises ir interesus, tačiau taip pat privalo užtikrinti kitų asmenų interesus ir ginti savo teises tik įstatyme nustatytu būdu.
CK 1.137 str. numatyta, kad, įgyvendinami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų, draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar darytų žalos kitiems asmenims. Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.), asmuo turi teisę ginti savo civilines teises (1.138 str.). Lietuvos Respublikos Žemės įstatyme nustatyta pareiga žemės savininkams naudoti žemę pagal pagrindinę naudojimo paskirtį, naudojimo būdą bei pobūdį, laikytis žemes nustatytų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų bei teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų reikalavimų. Atsakovei priklausančių žemės sklypų kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimo būdas yra inžinerinės infrastruktūros teritorijos paskirtis, todėl darytina išvada, kad atsakovės nesutikimas leisti ieškovui prisijungti prie modulinės transformatorinės MT-174 pagal 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengtą Elektros projektą „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir išduotas Prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068 (8-9, 21 b. l.), yra nepagrįstas. Atsakovės ir jos atstovės teigimas, kad žemės sklype nėra nustatytas servitutas ir kt., todėl ieškovo reikalavimas yra nepagrįstas, bylos kontekste nelaikytinas teisiškai reikšmingu. Atsakovė siekė ir sutiko, kad jos sklype būtų įrengta transformatorinė, todėl tuo pačiu prisiėmė ir atitinkamus įpareigojimus. Pritartina AB Lesto atstovo teiginiui, jog viename kvartale įrengti kelias transformatorines nėra ekonomiškai tikslinga, tai būtų nelogiška ir neatitiktų visuomenės interesams. Ieškinį tenkinus, bus užtikrintas Elektros energetikos įstatymo 49 str. 1 d. nuostatos įgyvendinimas, kad „Valstybė užtikrina vartotoju teisę į elektros energijos prieinamumą ir pakankamumą ir įstatymų nustatyta tvarka gina vartotojų teises ir teisėtus interesus santykiuose su elektros energijos gamintojais, tinklų operatoriais ir tiekėjais bei užtikrina, kad vartotojai nebūtų diskriminuojami sąnaudų, pastangų ir laiko požiūriu", kas reiškia, jog visiems vartotojams įstatymu yra užtikrinamas elektros energijos prieinamumas (kiekvienas vartotojas turi teisę gauti prijungimo paslaugą) ir pakankamumas (kiekvienas vartotojas turi teisę gauti patikimą ir kokybišką elektros energiją), tai atitinka ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismo nuostatą, kad „pagal nustatytą teisinį reguliavimą vartotojui turi būti užtikrinta teisė turėti prieigą prie elektros energijos sistemos" (2008-12-04, 2010-09-29 nutarimai).
Analogiškoje byloje ieškinį tenkino ir tokį sprendimą priėmė Panevėžio apygardos teismas (2012 m. sausio 24 d. nutartis, civilinė byla Nr. 2A - 40 - 252 – 2012).
Modulinė transformatorinė MT-174 pastatyta ir iki šios transformatorinės nutiesti elektros tinklai 2012 m. sausio 5 d. pagal R. A. 2010-04-30 pateiktą buitinių vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką Nr. 30200-10-00062 ir AB „Lesto" išduotas technines sąlygas Nr. 30200-10-00062 (155-157 b. l.). Jų pagrindu atsakovės iniciatyva parengtas Kvartalinių elektros tinklų (jai nuosavybės teise priklauso 8 sklypai) elektrifikavimo projektas. Atsakovė su priešieškiniu pateiktame apskaičiavime nurodo, kad ji patyrė 60 768,53 Lt išlaidų (49 b. l.), iš atsakovo prašo priteisti ½ jų dalį - 30 384,27 Lt. Visų pirma, toks reikalavimas (dėl ½ dalies) yra neproporcingas turimai nuosavybei ir nepagrįstas, nes pati atsakovė nuosavybės teisėmis valdo 8 sklypus (ieškovas – 5), be to tame pačiame kvartale yra ir kitų žemės sklypų savininkų, kurie taip pat naudosis tam kvartalui aptarnauti skirta modulinė transformatorinė MT-174. Antra, modulinė transformatorinė MT-174 ir nutiesti elektros tinklai nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui AB „Lesto", o atsakovei buvo suteikta tik prijungimo paslauga. Atsakovės nurodytos įrenginių prijungimo ir iškėlimo (atsakovės sklype buvusių ankstesnių elektros tinklų), detalaus plano rengimo bei kitos išlaidos buvo patirtos dėl jos nuosavybės teise valdomų žemės sklypų suformavimo bei elektrifikavimo, todėl negali būti įvardinti žala ar nuostoliais, kuriuos turėtų kompensuoti kiti asmenys. Esant dabartinei padėčiai (kol ieškovas neprisijungė prie atsakovės sklype esančios transformatorinės), negalima teigti, kad jis atsakovei yra padaręs kokius nors nuostolius, dėl to negali būti vadovaujamasi ir Elektros energetikos įstatymo 75 str. 5 d. nuostatomis. Pats priešieškinio reikalavimas suformuluotas ydingai, suprask, jei ieškinys bus patenkintas, tai atsakovei bus nuostoliai, o jeigu ne – tai jau nuostolių nėra. Įrengiant transformatorinę, ieškovas nebuvo davęs atsakovei jokių įsipareigojimų. Nelaikytinas pagrįstu bei įrodytu ir atsakovės teigimas, jog dėl jai priklausantiems žemės sklypams nustatytų elektros linijų apsaugos zonų, sklypų vertė sumažėjo 30 023,50 Lt. Pažymėtina, kad ir ieškovas už dėl jam priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, planų, projektų ruošimą taip pat yra patyręs išlaidų, be to už elektros energijos tiekimo pajungimą prie AB „Lesto" priklausančios modulinės transformatorinės MT-174 jis taip pat turės apmokėti. Verta paminėti, jog ir per ieškovui priklausančius sklypus buvo nutiestas kabelis atsakovės interesais.
Atsakovė neįrodė reikalavimų pagrįstumo (CPK 178 str.), todėl priešieškinis atmestinas.
Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės priteistina: ieškovui 41,71 Eur (144,00 Lt) žyminio mokesčio (3 b. l.), 608,20 Eur (2 100,00 Lt) advokato paslaugų išlaidų (137 – 138 b. l.), CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ir valstybei – 10,98 Eur (37,92 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, CPK 92 str., 96 str.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 - 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti atsakovės R. A. atsisakymą suderinti projektą pagal 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengto Elektros projekto „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir išduotas Prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068, neteisėtu;
Pripažinti 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengtą Elektros projektą „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir išduotas Prijungimo sąlygas Nr. TS-45730-13-1068, suderintomis ir pripažinti ieškovui D. S. teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės R. A. sutikimo.
Priešieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini):
- 649,91 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 91 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui D. S., a. k (duomenys neskelbtini);
- 10,98 Eur (dešimt eurų 98 ct) Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius