Bylos Nr. 2KT-32/2013

Procesinio sprendimo kategorija

            94.2.7; 122.1

                                           (S)

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2013 m. birželio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovo A. L. atstovės advokatės Mirandos Kunickienės atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-30-514/2013

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo A. L. atstovės advokatės M. Kunickienės atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo.

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnio 1 dalį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas pirmosios instancijos teismui (šiuo atveju Plungės rajono apylinkės teismui).

Atsižvelgiant į tai, atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio atsiliepimą į apeliacinį skundą pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiškimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą turėtų būti paduodami Plungės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovo A. L. atstovės advokatės Mirandos Kunickienės atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-30-514/2013.

Išaiškinti, kad atsiliepimą į apeliacinį skundą galima pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                             Rimvida Zubernienė