Baudžiamoji byla Nr. T-928-237/2019

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20170-2019-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.16.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, nuteistajam R. D., išnagrinėjo nuteistojo R. D. prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis.

Teismas

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu R. D. nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ir jam paskirta bausmė – 30 MGL (1 500 Eur) bauda, nustatant 2 mėnesių jos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 15 d. 11.00 val. iki 2019 m. gegužės16 d. 13.10 val., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, galutinė neatlikta bausmė – 26 MGL, t. y. 1 300 Eur.

R. D. prašo išdėstyti jam paskirtos 1 300 Eur baudos sumokėjimą dalimis, nurodydamas, kad gauna mažas pajamas ir baudą norėtų sumokėti be priverstinio išieškojimo.

Prokuroras prašo nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 1 d., todėl turi būti vykdomas, kaltinamajam paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2019 m. spalio 1 d.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas, kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą, ir priverstinis, kai nustatytu terminu nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Iš BVK 22 straipsnį įtvirtintų nuostatų analizės matyti, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Be to, teismo teisės nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant R. D. teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Kita vertus, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir nustatyti ilgesnį paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Teisminėje praktikoje ne kartą akcentuota, kad tokiu atveju, t. y. pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Iš teismui pateikto R. D. prašymo, matyti, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau dėl savo finansinės padėties, dėl gaunamo mažo darbo užmokesčio prašo baudą leisti sumokėti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. 

Pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas patvirtina, kad R. D. gaunamas darbo užmokestis už 2019 m. gegužės – birželio mėnesius sudarė 643,56 Eur sumą.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad R. D. objektyviai gali būti finansiškai sunku sumokėti teismo paskirtą baudą nustatytu terminu, tačiau nuteistasis siekia bausmę įvykdyti savanoriškai, teismas, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminą ilgesniam laikui bus išvengta neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, taip pat geriau užtikrinti šeimos interesus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu R. D. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 24 mėnesiams, nurodant, kad 1 300 Eur (įskaičius sulaikyme išbūtą laiką dvi paras) baudą jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2020 m. rugpjūčio 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

n u t a r i a:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1294-476/2019) už BK 259 straipsnio 2 dalyje nuteistajam R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1 300 Eur baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.        

Teisėja                                                                                                     Danutė Kregždienė