Civilinė byla Nr. e2VP-6310-470/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02480-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratoriaus D. J. prašymo dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalį. Nurodo, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų vykdomasis raštas Nr. e2VP-2872-179, išduotas 2018 m. balandžio 17 d. dėl 2423,37 Eur (likutis 1863,98 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko D. D. 3-sios eilės išieškotojui UAB „U.“ naudai. 2018 m. gegužės 10 d. surašytas turto arešto aktas, kuriuo areštuotas nekilnojamasis turtas: ¼ buto (patalpos), esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui D. D. ir jo sutuoktinei J. D..

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 51 straipsnyje numatyta galimybė bylas teisme vesti per atstovus. Prašymą pasirašė bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratorius D. J., tačiau nepateikti tinkami įrodymai apie prašymą pasirašiusio asmens teises ir tinkamumą veikti bendrovės vardu, kaip tą numato CPK 56 straipsnis ir 111 straipsnio 5 dalies nuostatos, todėl laikytina, kad prašymas paduotas neįgalioto vesti bylą asmens (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas daroma išvada, kad D. J. yra neįgaliotas vesti bylą asmuo šioje civilinėje byloje, todėl teismas atsisako priimti prašymą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniu, 463 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratoriaus D. J. prašymą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Snaigė Juknevičienė