Administracinio nusižengimo byla Nr. II-463-946/2023

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2023-5

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo T. S. (T. S.) skundo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 6 d. buvo gautas pareiškėjo T. S. skundas dėl 2021 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. priimto nutarimo (ROIK Nr. 19102832433), kuriuo pareiškėjas prašo ištirti įvykį, dėl kurio jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

Iš administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19102832433 esančių duomenų matyti, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2021 m. kovo 18 d., todėl akivaizdu, kad T. S. skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams paduotas praleidus nutarimo administracinių nusižengimų bylose apskundimo terminą, pateikus skundą 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams per Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tai yra praėjus daugiau nei dviems metams po skundžiamo nutarimo priėmimo.

Pažymėtina ir tai, jog nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojančios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali būti paduotas prašymas šį terminą atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, šiuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarką, 5 dalies nuostatos, numatančios, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti pratęstas. Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatose numatyta, jog prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai (BPK 314 straipsnio 4 dalis). Taigi, sistemiškai vertinant aptartas ANK ir BPK nuostatas, darytina išvada, kad administracinių nusižengimų bylose numatytas terminas prašymui dėl apskundimo termino atnaujinimo paduoti (tiek dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tiek dėl bylą išnagrinėjus pirmosios instancijos teisme priimto nutarimo) negali būti ilgesnis už šį terminą, numatytą Baudžiamojo proceso įstatyme, nusikalstamos veikos padarymo atveju (Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-633-317/2021).

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs ir negali būti atnaujinamas,  todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, pareiškėjo T. S. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo T. S. (T. S.) skundą dėl 2021 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19102832433 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                      Arūnas Purvainis