Baudžiamoji byla Nr. 1-937-119/2015

Proceso Nr. 1-12-1-01368-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 1.2.23.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja D. M.,

sekretoriaujant J. F.,

dalyvaujant prokurorei I. V.,

kaltinamiesiems B. P., I. M., D. K.

gynėjams, advokatamas J. K., J. P., V. R.

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje :

B. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos respublikos BK 259 str. 2 d.,

I. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Rusijoje, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2013-09-10 pagal LR BK 164 str. 1 d. 9 mėnesiams viešųjų darbų,

kaltinama pagal Lietuvos respublikos BK 260 str. 1 d.,

D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., LR pilietis, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), teistas: 2007-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda (4 MGL) 520 Lt.,

kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d..

n u s t a t ė:

B. P. 2014-05-05, apie 20.40 val., prie namo Nr. 11, esančio G. V. g., Vilniuje prieš tai telefonu apie 20.00 val. susitarusi su I. M. dėl psichotropinės medžiagos- metamfetamino pirkimo, neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. K. už 90 Lt nusipirko nedidelį kiekį 0,198 g. psichotropinės medžiagos- metamfetamino ir neteisėtai jį laikė bei gabeno iki 2014-05-05 20.55 val., kol šalia namo Nr.44, Verkių g., Vilniuje policijos pareigūnai apžiūros metu jos rankinės kišenėje rado ir paėmė jai priklausantį minėtą kiekį psichotropinės medžiagos- metamfetamino.

I. M. 2014-05-03, apie 14 val., Vingio parke, Vilniuje, neteisėtai, turėdama du tikslus: neteisėtai turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdama už 400 Lt, neteisėtai įgijo  nemažiau kaip  5,074g psichotropinės medžiagos metamfetamino, po ko 2014-05-05 apie 20.40val. D. K. padavė dalį 0,198g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kad šis perduotų psichotropinę medžiagą B. P., tokiu būdu padedant D. K. apie 20.55 val. pardavė už 90 Lt 0,198g psichotropinės medžiagos metamfetamino B. P., o kitą dalį 4,876 psichotropinės medžiagos neteisėtai laikė turėdama du minėtus tikslus iki 2014-05-06 apie 16.45 val., kol policijos pareigūnai kratos metu jos gyvenamojoje vietoje adresu G. V. g. 1-100, Vilniuje, rado ir paėmė minėtą likusį kiekį psichotropinės medžiagos- metamfetamino.

D. K. 2014-05-05, apie 20.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, I. M. prašant paėmė 0,198g psichotropinės medžiagos metamfetamino,  kurią 2015-05-05 apie 20.55 val., prie namo Nr.11, esančio G. V. g., Vilniuje neteisėtai pardavė už 90 Lt B. P., t.y. neteisėtai padėjo I. M. parduoti minėtą kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino B. P..

      Kaltinamoji B. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad I. M. pažįsta. 2014-05-05 apie 18 val. parašė I. M. SMS žinutę, paklausė, ar gali atvažiuoti, parašė, kad jos pasiilgo, paklausė, ar gali susitikti. Tokio turinio žinutes I. M. rašė, kada reikėdavo narkotikų, I. M. suprasdavo. Tą dieną I. M. parašė, nes reikėjo narkotikų, tada juos vartojo, dabar nevartoja. Žinojo, kad I. M. parduoda narkotikus, ir dėl jų įsigijimo pas ją kreipdavosi, kiek kartų iš viso pas ją kreipėsi dėl narkotikų įsigijimo, neprisimena, gali būti, kad paskutiniuoju metu pirkdavo pas I. M. narkotikus ir kas trečią dieną, visaip būdavo. I. M. atrašė, kad ji (B. P.) gali atvažiuoti kada nori, ir apie 20:40 val. ji (B. P.) pas I. M. atvažiavo. I. M. gyvena G. V. gatvėje prie Priklausomybės ligų centro, ji (B. P.) ten ir atvažiavo iš kitos pusės to centro. Atvykusi parašė, kad yra vietoje, ir I. M. jai atrašė, kad toje vietoje ir liktų. Vietoje I. M. atėjo D. K., jis įsėdo į jos (B. P.) mašiną ir padavė supakuotą į popierių narkotinę medžiagą – amfetaminą. Ji padavė jam pinigus – 100 Lt,  pastarasis davė 10 Lt grąžos. Nusipirko tris maišelius po gramą. t.y. viso 3 gramus narkotinės medžiagos – amfetamino,  1 gramas kainavo 30 Lt. Po to pavežė D. K. iki laiptinės, ir pati nuvažiavo namo, pakeliui ją sustabdė policija. 

Narkotikus vartoja apie 3 metus, dabar nevartoja,  mokosi, ketina įsidarbinti, turi 6 metų sūnų. Dėl savo poelgio gailisi.

     Kaltinamoji I. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su D. K. gyvena kartu apie du metus. Pati vartoja narkotikus. Narkotikus turėdavo sau. Juos paimdavo sutartoje vietoje Vingio parke. Žmogus, kurio ji net iš matymo nepažinojo, atsiųsdavo jai  tuščią žinutę, ir ji žinodavo, kad reikia nueiti ir pasiimti narkotikus sutartoje vietoje Vingio parke, žinojo kokiame takelyje  ir prie kokio medžio yra padėti narkotikai. Paskutinį kartą už narkotinę medžiagą – amfetaminą sumokėjo 400 Lt, padėjo pinigus toje pačioje vietoje, iš kurios paėmė narkotikus. Už gramą mokėdavo apie 23 Lt. Narkotikus turėdavo savo namuose,  bet pastovių pirkėjų  neturėjo. Su B. P. turėjo ir kitų reikalų, ne tik su narkotikais susijusių.  Turėjo namuose ir svarstykles, nes reikėjo pasverti narkotikų dozes. Narkotikus pardavinėjo apie 2 metus po 30 Lt už gramą. D. K. žinojo kuo ji užsiima. Paskutinį kartą B. P. narkotines medžiagas išnešė D. K., nes ji turėjo svečių, todėl paprašė D. K. išnešti narkotikus B. P.. B. P. pirko 3 gramus amfetamino, sumokėjo 90 Lt, po 30 Lt už gramą. Pripažįsta, kad platino narkotines medžiagas, kad įgijo tokį kiekį narkotines medžiagos, kuris yra nurodytas kaltinime – 5,074 gr. Juos įsigijo sau. Pripažįsta, kad 0,198 gr. perdavė D. K., kad pastarasis paduotų B. P., o likusi dalis pas ją buvo rasta policijos pareigūnų. Šiuo metu narkotikų nevartoja, nesigydė, nes nebuvo tiek pripratusi, nedirba, nes sunku rasti darbą.  Dėl savo poelgio gailisi.

     Kaltinamasis D. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena su I. M. apie 2 metus. Žinojo, kad ji namuose laiko narkotines medžiagas, nes ir pats vartojo. 2014-05-05 jie turėjo svečių, o I. M. paskambino B. P.. I. M. tada pasakė jam nusileisti ir paduoti B. P. paketėlį. Žinojo, kad tame paketėlyje yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Koks būtent narkotikų kiekis buvo nematė, nes jie buvo supakuoti į paketėlį. B. P. padavė 100 Lt ir jis davė jai 10 Lt grąžos. Žinojo, kad už vieną gramą narkotines medžiagos reikėjo sumokėti 30 Lt.  Ikiteisminio tyrimo metu iš pradžių aiškino, kad nežinojo, jog paduoda B. P. narkotines medžiagas, nes buvo išsigandęs. Narkotikus vartoja nereguliariai, vartodavo kartu su I. M., iš kurios ir gaudavo narkotines medžiagas. Šiuo metu nedirba, nes sunku rasti darbą. Dėl padaryto gailisi.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų parodymų, B. P., I. M. ir D. K. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais :

L. V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuris  parodė, kad tikrinant informaciją dėl neteisėtos  prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kuria galimai užsiėmė D. K. ir I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV vyr. tyrėju I. Č. ir vyr. postiniu A. K., 2014-05-05 surengtos pasalos metu, apie 20.40 val. pastebėjo, kaip prie G. V. g. 11 namo privažiavo automobilis Audi, A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, prie kurio netrukus priėjo D. K., bei įsėdo į priekinę keleivio vietą. Po to automobilis nuvažiavo į G. V. g.1 namo kiemą, kur D. K. išlipo iš automobilio. A. A., A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš kiemo. Įtarus, kad automobilyje D. K. perdavė automobilio vairuotojai narkotikus, buvo nuspręsta automobilio vairuotoją sulaikyti ir patikrinti.  Pasitelkus policijos autopatrulį su automobiliu pažymėtu specialiaisiais policijos ženklais, automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas  apie 20.55 val. Kareivių gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu.  Sulaikius automobilį, jis nustatė, kad jį vairuoja B. P..  Pastaroji paaiškino, kad rankinėje turi apie 3 gramus amfetamino narkotikų, kuriuos prieš keliolika minučių nusipirko už 90 litų prie Vilniaus priklausomybės ligų centro iš vyro vardu Dainius, o dėl susitikimo tarėsi su moterimi vardu Ilona. Jis sulaikymo vietoje paėmė iš jos rankinuko plastikinį polietileninį maišelį ir įdėjo į policijos paketą, kurį užklijavo ir ant jo pasirašė. Jo kolega I. Č. dalyvavo jam paimant  narkotines medžiagas. (b.l. 5).

Liudytojo I. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie analogiški V. V. duotiems parodymams. ( b.l. 6).

2014-10-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(2688)-IS1-5424, nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2014-05-05 paimto pas B. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,198 g. ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių “Diamond”, esančių juodos spalvos medžiaginiame dėkle, 2014-05-06 paimtame I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio juodos spalvos medžiaginiame dėkle, 2014-05-06 paimtame I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Baltos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikinio maišelio, esančio juodos spalvos medžaginiame dėkle,  2014-05-06 paimtame I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,057 g. ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,030 g.  baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, kuris yra juodos spalvos medžiaginiame dėkle, 2014-05-06 paimtame I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra  psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė ura 0,473 g. baltos spalvos miltelių iš auksinės spalvos dangteliu uždengto plastikinio indelio ”sea of spa”, 2014-05-06 paimtame I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,224 g.  Baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. vienas į kitą sudėtų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių mėlynos spalvos plastikinėje dėžutėje “Mentos mint”, 2014-05-06 paimtoje I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 3, 149 g. Baltos spalvos miltelių iš perkirpto pusiau bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maošelyje, kuris yra mėlynos spalvos plastikinėje dėžutėje “Mentos mint”, 2014-05-06 paimtoje I. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g. ( b.l.79-83).

2014-05-06  kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą pas I. M. bute, esančiame G. V. g. 1-100, Vilniuje, buvo paimta mėlynos spalvos plastikinė dėžutė „Mentos“ su užspaudžiamu maišeliu su milteliais viduje, permatoma dėžutė su auksinės spalvos dangteliu su baltos spalvos miteliais viduje, 8 vnt. užspaudžiamų maišelių su milteliais viduje ir juodos spalvos dėklas su elektroninėmis svarstyklėmis.  Taip pat rasti ir paimti 1100 Lt. (b.l.61-69).

  Specialisto išvadoje Nr. T-N 1358/14 (01) nurodoma, kad B. P. šlapime rasta amfetamino ir metamfetamino. ( b.l.41).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1351/14 (01) nurodoma, kad I. M. šlapime rasta amfetamino ir metamfetamino. (b.l. 165).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1355/14 (01) nurodoma, kad D. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino. ( b.l.132).

D. K. rankų nuoplovose rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. B. P. ir I. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b.l.79-83).

2014-05-13 prokuroro nutarimu laikinai apribotos I. M. nuosavybės teisės į 1100 lt. (292,52 eurų), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasą (b.l. 93-96).

Dėl veikų kvalifikavimo.

Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad B. P. neteisėtai įgijo nedidelį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jo platinti. Kadangi rastos narkotinės medžiagos kiekis neviršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, B. P. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad I. M. neteisėtai įsigijo psichotropinių medžiagų, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad D. K. neteisėtai padėjo I. M. parduoti tam tikrą kiekį psichotropinės medžiagos, todėl D. K. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 260str. 1 d.

Dėl bausmių skyrimo.

Kaltinamosios B. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamoji yra neteista ( b.l. 47), administracine tvarka nebausta (b.l. 46), Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, Vilniaus m. priklausomybės ligų centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė ( b.l. 48-51), jai skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.

B. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. 

Kaltinamosios I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamoji yra teista ( b.l. 170), administracine tvarka nebausta (b.l. 176), Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, Vilniaus m. priklausomybės ligų centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 178-180), jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, su turto konfiskavimu, LR BK 72 str. 2d.

I. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje  - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. 

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra teistas (b.l. 136), administracine tvarka baustas (b.l. 138), Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, Vilniaus m. priklausomybės ligų centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 139-142), jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, taikant LR BK 54 str. 3d.

D. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Dėl daiktinių įrodymų.

I. M. priklausantys mobilaus ryšio telefonai: My Phone, B. B. apžiūrėti ir perduoti saugojimui Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b.l. 86-92). Telefonai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini I. M..

D. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Prestigio apžiūrėtas ir perduotas saugojimui Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b.l.86-92). Telefonas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. K..

Daiktiniai įrodymai: narkotinės medžiagos: metamfetaminas- bendras kiekis-0,550 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis-  0.026g. (1pakuotė); amfetaminas- grynos narkotinės medžiagos- 0.050 g. (1pakuotė); matamfetaminas- bendras kiekis- 4,956 g., grynos narkotinės medžiagos- 0.466 g. (1 pakuotė); metamfetaminas- bendras kiekis- 2,277 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis-  0,189 g. (1pakuotė); matamfetaminas- bendras kiekis- 14,826 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis- 1.201 g. (1pakuotė); metamfetaminas- bendras kiekis- 24,138 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis- 3.138 g. (1 pakuotė) perduotos saugojimui LP KTC. (b.l.84) ir 62 vnt. celofaninių maišelių perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b.l. 91-92)- nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 302-308 str., teismas,

nusprendė:

B. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 15 MGL (564,90 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir B. P. paskirti 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 2 paras ( 2014-05-05- 2014-05-07), prilyginant šį laiką 4 MGL dydžio baudai, ir  galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

B. P. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

I. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos 260 str. 1 d., ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir I. M. paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 1 parą (2014-05-06- 2014-05-07).

Bausmės pradžią I. M. skaičiuoti nuo jos sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Konfiskuoti iš I. M. 26,06 eurų, kurie gauti realizavus narkotinę medžiagą (LR BK 72 str. 2 d.). 26,06 eurų išieškojimą nukreipti į 292,52 eurus, kuriems laikinai apribota nuosavybės teisė pagal 2014-05-13 prokuroro nutarimą, ir kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK kasą. 266,46 eurai grąžintini I. M..

I. M. taikytas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje-  panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. K. paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 1 parą (2014-05-06- 2014-05-07).

Bausmės pradžią D. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

D. K. taikytą kardomąsias priemones – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: narkotinės medžiagos: metamfetaminas- bendras kiekis-0,550 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis-  0.026g. (1pakuotė); amfetaminas- grynos narkotinės medžiagos- 0.050 g. (1pakuotė); matamfetaminas- bendras kiekis- 4,956 g., grynos narkotinės medžiagos- 0.466 g. (1 pakuotė); metamfetaminas- bendras kiekis- 2,277 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis-  0,189 g. (1pakuotė); matamfetaminas- bendras kiekis- 14,826 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis- 1.201 g. (1pakuotė); metamfetaminas- bendras kiekis- 24,138 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis- 3.138 g. (1 pakuotė) perduotos saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui ir 62 vnt. celofaninių maišelių perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą- nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

I. M. priklausantys mobilaus ryšio telefonai: My Phone, B. B. apžiūrėti ir perduoti saugojimui Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą,- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini I. M..

D. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Prestigio apžiūrėtas ir perduotas saugojimui Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą,- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. K..

Išaiškinti kaltinamajai B. P., kad bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank F. P.“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke  DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  D. M.

(parašas)