Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7503-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06488-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 50.1.1.; 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinėmis bylomis Nr. A2.11.-7503-825/2013 ir Nr. A2.2.-7604-825/2013,

nustatė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje yra G. P. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 187 str. 2 d., padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo 29 d. praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes bei sulaikytas plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose G. P. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą, pažeidimai buvo padaryti tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.11.-7503-825/2013 ir Nr. A2.2.-7604-825/2013 sujungtinos į vieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias G. P. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-7503-825/2013 ir Nr. A2.2.-7604-825/2013 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.11.-7503-825/2013, o administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-7604-825/2013 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronius Varsackis